forum.lex.bg

Здравейте,
Управител съм на фирма, която се занимава с търговия на дребно. Имам сключен договор със счетоводна къща за счетоводно обслужване от 2008 г. Тази година, когато си подписах финансовия отчет установих, че лицето, което се е подписало на съставител и е ръководител на счетоводната къща изобщо не отговаря на изискванията на Закона за счетоводството - няма завършено счетоводно образование, няма и стаж, а е инженер по образование. Въпросът ми е каква отговорност трябва да се търси от счетоводната къща и нейния управител, тъй като е подписвало отчетите на моята фирма от 2008 г. до сега, а също така подписва и отчетите на редица други фирми. Какви мерки да предприема срещу тази счетоводна къща, защото според мен те са си една финансова пирамида. Прибират пари за счетоводни услуги, а всъщност нямат право да извършват счетоводна дейност. Имам сключен договор за счетоводно обслужване с тях. При това положение може ли да се оспорва този договор като недействителен и да си поискам парите, които съм им платил през тези години. Издавани са ми фактури за счетоводни услуги, но не за целия период.

Късно е, и презумирам да не съм разбрала нещо аз, но на кое от основанията по чл. 34-35 от ЗСч твърдите, че не отговаря подписалият ГФО?

Най-добре е да поискате пояснения от въпросния счетоводител, преди да си правите изводи, защото може и да грешите - не е невъзможно едно лице да има повече от едно образование и стаж.

Къде спахте 5 години, та чак сега повдигнахте този въпрос?!....
Само с Вас са натрупали 5 години стаж и паралелно един завършен колеж и ето ти един завършен съставител на ГФО

Управителката на счетоводната къща е инженер, след това е завършила магистратура по счетоводство, но няма стаж като счетоводител.

Какви точно са Ви претенциите към счетоводната къща - невярно съставен ФГО, друго, което Ви вреди ?

Претенциите ми са, че съм въведен в заблуждение и че съм поверил отчетността на лица, които трябва да ми предоставят услуги в съответствие с нормативната база, а всъщност те не познават основнополагащия акт в областта на счетоводството - Закона за счетоводството. Съгласете се, че не всеки мениджър на малка фирма може да бъде наясно със счетоводното законодателство и да знае на какви изисквания следва да отговаря счетоводната съща. Нали точно заради това (защото нямам възможност да наема самостоятелен счетоводител) съм се доверил на външна фирма, която да организипра счетоводната дейност и която се предполага, че е специализирана в това. Мисля, че е време да се създаде и регистър на счетоводителите и така всеки, който си търси счетоводител ще бъде много по-спокоен, че лицата, които водят счетоводството са легитимни и извършват дейността си професионално.

Подкрепям.
Нека и счетитата да си направят една гилдия, в която да се влиза след конкурс (както е при адвокатите) и да се издава свидетелство за правоспособност. Само има риск в такъв случай всички правоспособни счетита да се впишат в гилдията и да не искат да работят по трудов договор. Тогава ще им плащате сериозни хонорари като за обслужване "на частно".

Става ясно, че нямате претенции за защита, а пожелание за законодателни промени. Отговорност се търси при ясно формулирани претенции, които имат правно основание.

borovinka написа:Нека и счетитата да си направят една гилдия

Има такава и се нарича Институт на дипломираните експерт-счетоводители в България

Историята на дейността по независим финансов одит в България стартира от 1931 г. с приемането на Закон за института на заклетите експерт-счетоводители. Законът е утвърден с Указ № 24 на НВ Цар Борис ІІІ, обнародван в ДВ бр.11 от 17 април 1931 г. България е от първите осем страни в света по законово регламентиране на одиторската професия и формирането на национална професионална организация.
Институтът на заклетите експерт-счетоводители съществува до 1948 г., когато е закрит на основание чл.50 от първия български Закон за счетоводството.
Институцията на независимия финансов контрол е възстановена през 1991 г. в нова форма и наименование - ИДЕС, с приетия от Великото народно събрание Закон за счетоводството (втори за България).
Публичният надзор над дейността на регистрираните одитори се осъществява от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. Тя е независим орган, юридическо лице на бюджетна издръжка, със седалище в град София.

Г-н Karanedeff, за експерт-счетоводителите не говоря. За тях е ясно, че трябва да са преминали през съответната квалификация, за да добият това "експерт" пред длъжността си и да имат право да заверяват ГФО-та.
Пошегувах се, че няма да е лошо всеки завършващ тъй престижното "счИтоводствУ" във Варненския свободен университет да минава и през централизиран конкурс, за да си отвори частна счетоводна канторка, в която да си обслужва фирми и фирмички. Безспорно това ще вдигне много рейтинга на професията и няма да има оплаквания като това на пусналия темата, че счетито му бил измамник.

Пуснах тази тема защото търся отговор на въпроса дали изобщо имам някакви правни претенции, и ако имам - към кого да се обърна за съдействие. Иначе напълно подкрепям създаването и общественото утвърждаване на счетоводна гилдия. Досега не съм имал и нямам претенции по отношение цената на счетоводните услуги. Всеки квалифициран труд трябва да бъде добре заплатен. Но когато се доверяваш на сляпо на някакви лица, които водят счетоводство и подписват финансови отчети без изобщо да им хрумва, че има ясни законови изисквания към тази дейност, започваш да подхождаш с недоверие, направо ставаш параноик и се чудиш как да намериш точните хора. Конкретно за финансовите отчети на моята фирма не мога да кажа дали са изготвени съобразно изискванията на счетоводните стандарти и Закона за счетоводството, тъй като не съм счетоводител. Това ще трябва да го провери новият счетоводител.
Мога ли да сигнализирам на НАП за този проблем или няма смисъл?

Извадки от Закона за счетоводството
Чл. 47 (5) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Лице, което състави финансов отчет, без да отговаря на изискванията за съставител на финансови отчети, се наказва с глоба или с имуществена санкция в размер от 1500 до 3000 лв. Когато нарушението е извършено повторно, имуществената санкция е в двоен размер.
...............
Чл. 48. (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2006 г.) Актовете за установяване на административни нарушения се съставят от органите на Националната агенция за приходите или на Агенцията за държавна финансова инспекция.
(2) Наказателните постановления се издават от министъра на финансите или от упълномощени от него длъжностни лица.
................
В резултат на сигнала, ако си мръднат тежкарския НАП-ски ......... - това може да стане

Благодаря за информацията!
Ще подам сигнал в НАП с подробно описание на казуса.
Ако след това има някакво развитие по въпроса ще търся и адвокат.
Явно назаканията за счетоводителите вече са само административни. Наказателната отговорност е отпаднала. В началото на ХХ век за такъв тип деяния се е полагал "строг тъмничен затвор до 2 г."

Направо е тъжно, когато без мисъл се преследва някаква цел.

Не ви препоръчвам да пишете сигнали до НАП, защото очевадно не можете да четете ( а, че не можете е ясно, след като нищо не ви говори чл. 34, ал.3 т.2 б."б" ЗСч), поради което отпосле ще ви се наложи да търсите адвокат, но по други причини.

А, ако в темата са писали и счетоводители - наистина е тъжно.

bird_of_paradise написа:Направо е тъжно, когато без мисъл се преследва някаква цел.

Не ви препоръчвам да пишете сигнали до НАП, защото очевадно не можете да четете ( а, че не можете е ясно, след като нищо не ви говори чл. 34, ал.3 т.2 б."б" ЗСч), поради което отпосле ще ви се наложи да търсите адвокат, но по други причини.

А, ако в темата са писали и счетоводители - наистина е тъжно.

Какво имаш предвид с посочването на тази норма.Няма значение дали съставителят на ФО е фл или специализирано счетоводно предприятие.Изискванията за стаж са едни и същи, като във втората хипотеза се отнасят до управителят на ССчП.
Друг е въпроса , че иначе съм съгласен с теб, тъй като не виждам как от 2008г. до сега не е придобит изискуемия стаж от управителката , която отгоре на всичко има и висше счетоводно образование.И как да няма стаж на счетоводител, като е управител(презумирам от 2008г.) на специализирано счетоводно предприятие-тоест занимава се със счетоводство.
Търси се под вола теле.

Мисля, че не търся под вола теле, защото въпросната управителка, която подписва отчетите, ръководи фирма, която продава софтуер и хардуер, а счетоводната им дейност е като спомагателна и много не се афишира. Фирмата не е счетоводна къща. Назначили са няколко счетоводители, които извършват счетоводните услуги, а управителката подписва "на сляпо" без изобщо да упражнява някакъв контрол върху тях, тъй като няма стаж и не разбира от счетоводство.

Понятие "счетоводна къща" няма в нито един български закон - нито в закона за счетоводството, нито в търговския закон. Има понятие "специализирано счетоводно предприятие", а за да се упражнява тази дейност в дейността на фирмата трябва да фигурира израза "Организация на счетоводната отчетност в предприятията и съставяне на годишни финансови отчети". Лицето, което управлява и представлява предприятието няма никакъв проблем да е инженер с магистратура по счетоводство и 2 години стаж като счетоводител... - подробно в чл.35 на Закона за счетоводството. Въпросите за квалификацията на счетоводителя се повдигат преди сключването на договор. Има държавна изпитна комисия, която е преценила че разбира достатъчно от счетоводство /друг е въпроса как са си свършили работата/, но въпросната може да ви осъди заради тези ваши твърдения. Аз например, за да не изпадам в разни ситуации съм си качил едни копия от дипломите на сайта ми, който иска да гледа.