forum.lex.bg

Здравейте всички,
Моля за алтернативно мнение по следният въпрос.
Назначена ми е данъчна ревизия.Обхватът на ревизията е от 01.10.2018г. до 12.10.2018г.
Период през който аз не съм имал търговска дейност.
Ревизията приключва.Издават ми ревизионен доклад а по-късно и ревизионен акт (РА).
Всички констатации и отказ за признаване право на данъчен кредит в РА са за дейността на дружеството извън обхвата на ревизията (от 16.10- до 31.10.2018г.)
Въпроса ми е ,това компрометира ли ревизионният акт ?
Според адвоката с който се консултирах,този факт прави РА незаконосъобразен.
Някак ми е трудно да повярвам ,че ревизиращия екип би допуснал такава елементарна грешка.
Благодаря ви!

Ако с ревизионния акт са установени задължения, които са извън ревизирания период, т.е. извън обхвата на ревизията, то РА е нищожен. Много внимателно обаче погледнете дали наистина задълженията са за период, различен от ревизирания.

Благодаря за отговора.
Да,убеден съм ,че е така.Само още недоумявам тази фрапантна грешка.

kalahan2008 написа:Ако с ревизионния акт са установени задължения, които са извън ревизирания период, т.е. извън обхвата на ревизията, то РА е нищожен. Много внимателно обаче погледнете дали наистина задълженията са за период, различен от ревизирания.

Да,точно така стана.
Съдията обяви РА за нищожен.НАП дори не си направиха труда да обжалват решението.
С процесния РА не ми признаваха право на данъчен кредит за блиозо 13 000 лв.
След като решението влезе в сила,очаквах НАП да ми възстановят тази сума.
Вместо това ,те ми назначиха друга ревизия за същия месец октомври 2018 г.но от 16 до 31.
Моля за мнение...имам ли правилен ход в тази ситуация ?

Здравейте!
Цялата ситуация е много смешна - за запознатата аудитория и много тъжна - за Вас!
Да, Калахан е абсолютно прав за процедурата. Но - НАП не са обжалвали, защото са разчитали на „еторото действие”!
Сега, при новата ревизия, в новия РД - ще се позоват на същите констатации. Но - за верния период! И евентуалното обжалване на втория РА няма бъде успешно.
В резултат - Вие ще сте на загуба с:
- въпросния данъчен кредит;
- евентуални санкции;
- разноски по делото;
- хонорара на Вашия адвокат;
- хонорар на вещо лице - счетоводна експертиза;
- юрисконсултско възнаграждение (а техните не са малки).

„Най-правилен ход” - пийте „една студена вода”.
И си сменете счетоводителя!

Благодаря за отговора Ви,колкото и непереспективно да звучи той.
Все си миселх ,че за "запознатата аудитория",не е проблем да извади "заек от ръкава"
Разбира се във форума не търся решение а само...посока към някой ..."вълшебник".

skadi написа:Благодаря за отговора Ви,колкото и непереспективно да звучи той.
Все си миселх ,че за "запознатата аудитория",не е проблем да извади "заек от ръкава"
Разбира се във форума не търся решение а само...посока към някой ..."вълшебник".

Съжалявам за ситуацията, но … това е положението (най-често). НАП имат захапка, като на питбул. И повечето - познават закона много добре.
А „вълшебствата” се правят предварително. Затова споменах сегашния Ви счетоводител.