forum.lex.bg

Колеги, считате ли, че решението по чл.229, ал.2 от ДПК съставлява данъчен акт по смисъла на чл.26, ал.2 от ДПК? В този ред на мисли, считате ли, че Директора на АДВ може да "произнесе" мълчалив отказ по жалба, подадена по реда на чл.228 и сл. от ДПК?

Според мен - не. Данъчният акт е вид административен акт, а решението се смята за правораздавателен (решава спор; имали ли сте в конспекта по административно въпрос за административни юрисдикции ли беше...).
Това решение впрочем не е и решение за "издаване на документи", както е написано в ал. 2.

Не е данъчен акт, защото не е издаден от данъчен орган. Никой от тези органи не си спазва срока за произнасяне, така че ако държите да получите решение, пуснете една молба-напомняне да се произнесе по реда на ДПК. Може и да опитате с обжалване на мълчалив отказ, за да ги постресне, макар че в съда най-вероятно ще ви прекратят делото поради липса на издаден акт и поради липса на основание за жалба срещу мълчалив отказ. Имах такъв случай в НОИ - след жалбата срещу мълчалив отказ много бързо издадоха решение.

Разбира се че е АА. Я прочетете чл. 229 ал.4 от ДПК!!!

Прочетохме го. И какво?
Адм. акт може да е актът на публичния изпълнител, който се обжалва. Решението не е. Също както по-горният орган, пред който се обжалва един адм. акт по ЗАП, се произнася с решение. Самото решение не е АА.

Въпросът е, дали решението е Данъчен! акт и дали директора на АДВ може да се "произнася" мълчаливо в процедурата по обжалването на действието на публичния изпълнител!! Или е длъжен да се произнесе изрично?!

Ами да, де. Според мен не е. Според Sara също не е.