Казус за неустойки -- помощ

[koceto_bg1]

Казусът е следния: Дали неустойката може да е само компенсаторна и да изключва забава на длъжника и неточното изпълнение. И ако приемем, че е възможно - то дали ще се прилагат правилата за мораторна законна лихва по чл.86 ЗЗД. Проблемът е дали се налага прилагане на общото правило при наличие на специално такова, създадено между страните
Ще съм благодарен на компетентно мнение. Благодаря предварително!

[REVOLUTION]

Въпросът Ви издава страшна обърканост.Да неустойката може да е само компесаторна.Тя може да е уговорена за пълно неизпълнение или за забава и/или пълно неизпълнение.Зависи какво е уговорено между страните.В този случай чл.86 не се прилага , освен ако не е уговорено , че неустойката за забава ще се изчислява въз основа на чл.86(1)ЗЗД предл.1.Изобщо не можем във форума да преценим , без да се прочете какво конретно е уговорено.Съветвам Ви да не действате самоинициативно и да се обърнете към колега адвокат , който след като се запознае с документите ще Ви обясни всичко подробно.

Упсех!

[koceto_bg1]

Това, че при уговорена мораторна неустойка не се прилага чл.86 ЗЗД не е под съмнение. Идеята е дали ако неустойката е уговорена за компенсаця при пълно неизпълнение, ще се приложи чл.86 ЗЗД в случай на забава. В смисъл, че все пак трябва да се обещети изправната страна за неточното изпълнение на другата, макар неустойката да е предвидена при пълно неизпълнение.

[REVOLUTION]

Това, че при уговорена мораторна неустойка не се прилага чл.86 ЗЗД не е под съмнение. Идеята е дали ако неустойката е уговорена за компенсаця при пълно неизпълнение, ще се приложи чл.86 ЗЗД в случай на забава. В смисъл, че все пак трябва да се обещети изправната страна за неточното изпълнение на другата, макар неустойката да е предвидена при пълно неизпълнение.

Да такава хипотеза е възможна , става дума за кумулативна неустойка.Тя трябва да е изрично уговорена.В противен случай , не може!

[koceto_bg1]

Благодаря за бързите и точни съвети