Тълкуване на чл.14 ЗНА

[nqgol]

Банка (Пиреос) отказва на кредитополучател да погаси потребителския си кредит предсрочно без да му начислява такса за предсрочно погасяване ,като се позовава на Чл. 14.ЗНА (1) "Обратна сила на нормативен акт може да се даде само по изключение, и то с изрична разпоредба",тъй като договорът е бил сключен преди влизането на изменението на ЗПК в сила. В случая според мен няма обратно действие,такова би имало,ако се иска възстановяване на взета такса преди влизането в сила на изменението.От друга старна според чл.9 ЗЗД договорът не може да противоречи на влязъл в сила закон.При сключването му не е противоречал,но с влизане в сила на изменението на ЗПК от банката би следвало да се съобразят и и да прилагат новия текст и за договори сключени приди влизането му в сила,ако предсрочното погасяване се иска сега.
Дали има решения на съд или друга институция(КЗП например) по подобни казуси?

Гледам във форума има и други оплаквания от Пиреос банк.Явно юристите там не се съобразяват много с нашите закони,а и защо ли да го правят след като няма последствия за тях и банката.

[lexter]

Страните по даден договор трябва да съобразяват поведението си с действащото в момента на сключване на договора право. Единствено ако зконодателят преуреди дадени обществени отношения (придаде обратна сила), може да се внесе промяна в една съществуваща правна връзка (правоотношение). (изключваме случаи, когато съдът осъществява администрация на гражданските отношения, вж. Калайджиев, А., Облигационно право, 4 изд., с. 309)
Мисля, че в момента когато сте подписвали дадения договор с банката, вие сте се съгласили с техните условия и единствено така изразената ваша воля има правно значение - чл. 20а ЗЗД "Договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили.
Договорите могат да бъдат изменени, прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на страните или на основания, предвидени в закона."