Представител на съдружник в Общото събрание на ООД

[Съдружник]

Бих искал да се консултирам по два въпроса относно гласуването чрез представител в ОС.
Може ли представител на съдружник в ОС на ООД да бъде друг съдружник?
Пълномощното за отделните решения изрично ли трябва да бъде или може да бъде дадено едно генерално пълномощено:"Упълномощавам..........да ме представлява на заседанията на ОС и да гласува от мое име решенията от компетентността на ОС"?

Благодаря предварително

[apd]

На първия въпрос - да, може.
На втория въпрос - по-добре да не е генерално пълномощно, а да се посочи поне как да гласува по дневния ред на събранието. Предполага се, че за свикването му съдружника е уведомен с покана, така че трябва да знае какъв е дневния ред. Зависи дали се провежда формално ОС или не. Ако е втория случай, най-добре е даже да го упълномощи как да гласува конкретно по точките от дневния ред.

[elc]

По принцип ТЗ казва, че в случай на гласуване е нобходимо изрично! пулномощно, което означава, да е посочен дневния ред и конокретното гласуване по отделните точки. Иначе от ФО връщат заявлението

[e]

За какво са адвокатите, бе колеги? Тя тая работа не е като оная. Такива важни въпроси не могат да се обсъждат по интернет. Съжалявам.

[Ex-pert]

APD каза: "На втория въпрос - по-добре да не е генерално пълномощно, а да се посочи поне как да гласува по дневния ред на събранието. Предполага се, че за свикването му съдружника е уведомен с покана, така че трябва да знае какъв е дневния ред. Зависи дали се провежда формално ОС или не. Ако е втория случай, най-добре е даже да го упълномощи как да гласува конкретно по точките от дневния ред."

Да, така е в случай на упълномощаване за конкретно ОС. В случай на продължително отсъствие на съдружника, полномощното не може да бъде конкретно (по отделни решения). Ако се касае за продължителен периот от време - добре е дружеството дъ бъде уведомено, че "Х" се представлява от пълномощник и да бъде уточнено кому да бъдат връчвани уведомленията за провеждането на ОС.

Що се касае до обсъждането по интернет - нали е взаимопомощ.

[stillminkova]

Отдалечих от дружественото право, а имам въпрос или молба за съвет. ООД с двама съдружници и назначен управител. Предстои им важна сделка и искат да вземат решение на ОС да упълномощят (само и единствено по сключването на този договор) дружеството да бъде представлявано от единия съдружник, вместо от управителя. Може ли въпросния съдружник да се легитимира при сключването на договора с Протокола и решението на ОС? Или е нужно нотариално заверено пълномощно от Управителя? Проблемът е че той в възпепятстван и до две седмици няма да може да подпише пълномощно.
Предварително благодаря.

[REVOLUTION]

Отдалечих от дружественото право, а имам въпрос или молба за съвет. ООД с двама съдружници и назначен управител. Предстои им важна сделка и искат да вземат решение на ОС да упълномощят (само и единствено по сключването на този договор) дружеството да бъде представлявано от единия съдружник, вместо от управителя. Може ли въпросния съдружник да се легитимира при сключването на договора с Протокола и решението на ОС? Или е нужно нотариално заверено пълномощно от Управителя? Проблемът е че той в възпепятстван и до две седмици няма да може да подпише пълномощно.
Предварително благодаря.

Трябва пълномощно от управителя , иначе не може.

[sunrise]

Абсолютно, необходимо е пълномощно и според мен!
Няма как да не се спазят разпоредбите за сделки с недвижим имот. Трябва да има пълномощно и то при спазване на разпоредбите на ЗЗД: заверка на подпис и съдържание.

[stillminkova]

Не уточних - не става дума изобщо за изповядване на сделка с недвижим имот тепърва, а за подписване на анекс към договор за голям инвестиционен кредит (който вече е сключен) и е обезпечен с личното имущество на единия съдружник когото искат да упълномощят. Няма да се учредяват нито ипотеки нито особени залози върху дружественото имущество.

[REVOLUTION]

Не уточних - не става дума изобщо за изповядване на сделка с недвижим имот тепърва, а за подписване на анекс към договор за голям инвестиционен кредит (който вече е сключен) и е обезпечен с личното имущество на единия съдружник когото искат да упълномощят. Няма да се учредяват нито ипотеки нито особени залози върху дружественото имущество.

Това няма значение.

[stillminkova]

Да, написах го за уточнение за sunrise.
БЛАГОДАРЯ и на двама Ви!! Макар, че се оправда мрачното ми предчувствие.

[p_n_n]

Хей, колеги, ...веселяци сте...