начало

Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров

Молба за помощ в твърде нелепа ситуация

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот neonato » 05 Юли 2008, 23:42

Придпоставките за новация (подновяване) по чл. 107 ЗЗД в случая не са налице, тъй като, за да е възможна, старото задължение трябва да съществува към момента на подновяването, а тук облигационната връзка по заемното правоотношение е вече прекратена.
В случая, съдейки по изложените от питащия факти, старото задължение е погасено чрез изпълнение - плащане. Така че няма какво да се новира.
А дали записът на заповед установява ново задължение (извън новацията) - ако да, именно затова изложих мнението за привидността.
neonato
Потребител
 
Мнения: 261
Регистриран на: 17 Яну 2008, 14:21

Предишна

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 50 госта


cron