удостоверение за актуално състояние

[palimsest]

да, и като някой "доброжелател" направи насрещна проверка, съвсем случайно,ненадейно и изведнъж, някой ще изгори по трасето...

[enchev-st]

Каква проверка ще направи, нали данните са си същите, само датата е сменена...няма как да разбере.

[Гост.]

Това вече е за раздел наказателно право... ама вие си знаете.

[enchev-st]

Въобще не ми пука, срещу административния произвол трябва да се действа така... закона е врата у поле

[ilianyanev]

Три дни след като се отвори темата за УАС, купих документация за ОП от МРРБ и не щеш ли, в нея в "изискуеми документи" като т.1 стои: "документ за регистрация на участика /нотариално заверен/", т.2:"удостоверение за актуално състояние от Агенция по вписванията /нотариално заверено/...........Документът следва да бъде издаден не по-рано от 3/три/ месеца преди датата на представяне на офертата." Обадих се в МРРБ - юридически отдел с кроткото въпросче, какво се визира под "документ за регистрация на участника". Отговори ми млад мъжки глас, че става дума за първоначална съдебна регистрация и последващи такива за промени - нотариално заверени.
Това значи, че тази върховна глупост минава през юридически отдели, които го утвърждават, че дори и после с компетентен глас ти дават указания как да изпълняваш тази глупост. Разбира се, с Възложител не се спори, а и прекалено е предпразнично, за да се дърлим по телефона за глупости, но няма ли кой да каже на тези "юристи", че войната свърши още 45-а, за да спрат най-после да взривяват влаковете, както се казваше във вица.

[Гост.]

Като казах, че ги представят с нотариална заверка- ето ви потвърждението...

Разбрах, за какво ще кандидатствате- успех, сумата е прилично голяма! Препоръчвам ви да се придържате към изискуемите документи/ прилагайте, каквото ви искат там коректно/, защото ... заради това не си струва борбата пред КЗК и ВАС, и чл. 120, ал.4... пък и размера на обезпечението, че и съдебните такси...
Тук вече ви съветвам не като юрист... но с оглед целта, не е удачна тази авантюра.

[ivan_lawyer]

Абе то и по стария ГПК решението се произнася незабавно, освен при правна и фактическа сложност, а мотивите в 30-дневен срок, пък то някой чел ли протокол с такова решение.
Иначе това щеше да е идеалният съд - без справки в Сиела, справочници, закони - просто се произнася в момента, на базата на няколкоминутно съвещание, е тогава адвоката щеше да е полезен при впечатленията на съда от последните прения. Сега - какво, внася делото, почва едно четене, листене, консултации с колеги и накрая променя собственото си убеждение.