forum.lex.bg

Колеги, изпаднах в лек омагьосан кръг. Знам, че от години не съм се занимавала с търговско право, и най-вече оттук ми идват главоболията, но, срам-несрам - търся помощ.
С решение на ОС на акционерите на АД изпълнителен директор е станало лице, което не е член на СД и не е акционер. АД е вписано, дружеството е функционирало и продължава да функционира... Е ли това обстоятелство основание за нищожност на извършеното вписване (като противоречащо на закона, защото аз така го виждам...)? (Вън от горното, виждам и наличие на предсатвителна власт у него спрямо всяко трето лице...) Има изрично упълномощаване от страна на член на СД на това лице (да подписва, представлява, реже глави и т.н.), но ....Въпросът ми е свързан с оценка на обстоятелства относно извършена измама от длъжностно лице - от точно това лице...
Благодаря предварително на всеки, който ще ми помогне с разплитане на хаоса в главата ми..

Хмм , как така не е член на СД.По принцип трябва внимателно да се види устава.Според мен няма проблем да е предвидено , че ИД се избира от ОС , а не от СД , но според мен ИД трябва да е задължително член на СД.В тази си част , струва ми се нормата е императивна.Каквото и да е станало обаче , това не е обстоятелство за нищожност на решението на ОС и вписването.Акционерите са имали право да обжалват това решение пред ОС като противоречащо на устава или закона в 14 , съответно 3 месечен срок от узнаването за неприсъствалите на ОС.Ако сроковете са пропуснати , решението е стабилизирано и не може да се атакува.ИД е вписан и има предвидената от закона представителна власт , съответно качеството длъжностно лице според НК.Дано правилно съм разбрал въпроса..