forum.lex.bg

Има ли смисъл акционери с 5% от капитала да искат да им се изплатят дивиденти 12 години след като АД-то е приватизирано?

Дивидентите от преди 12 години ли са?

Давност...

От тогава до днес не са получили нищо,а дружеството има разпределяна печалба,от няколко години и на Общото събрани не са канени.Мисля си,че могат да го свикат и там да предявят исканията си.Отмяна на решение на ОС няма как да иска ,сроковете по чл.74ТЗ са преклузивни.ПО чл.71(защита на членството) са пробвали преди години,но без резултат.Дайте съвет моля ВИ,как да кажеш на хората "няма смисъл да се борите.Те не че са се сетили чак сега,съдътмногократно е прекратявал или отказвал да образува дело

Могат чисто теоретично да искат репресия за умишлено необслужване на вземанията - стига да се намери подходяща формулировка и елегантна законова възможност - все пак тук нещата са 1:1 заковани документално - знае се във всеки един момент кой е МОЛ-а (материално-отговорното лице).
Има и текст - раздел 1а Престъпления срещу кредиторите - книжката на Лазар Груев е доста систематично изложение и подпомага изследването на законовите норми.
Иначе за давоността - Погасителната давност на Любен Велинов, доста обширно занимава с темата и е дал кратка, дълга, консолидацията на давностните срокове, с резервата за някои грешки, които са убягнали.
Първо трябва да се конкретизира института на вземането - неоснователно обогатяване по 55 и следващите, по 59, увреждане (малко вероятно) и най-вече патримониума на двете страни - в кой момент е настъпила изискуемостта.
Имайте предвид и разпоредбите за ценните книги - там има едни разпоредби за падежите - раздела общи правила за ценните книги на заповед.
Но всъщност, допустим е установителен иск на общо основание, независимо от давността.
Акционерното дружество публично ли е?

Благодаря,ще се поровя в посояените от Вас книжки.Дружеството не е публично.