forum.lex.bg

При нотариус и за Търговския регистър
29 май 2009 / News.dir.bg
Нотариусите да могат да издават справки и удостоверения, които съдържат извлечения от търговския регистър или копия от електронния образ на документите, въз основа на които са извършени вписванията, заличаванията или обявяванията.
Това предвиждат промени в Закона за търговския регистър, които парламентът прие на второ четене, съобщи БТА.
Досега това се правеше само от Агенцията по вписванията. Нотариусите ще могат да издават удостоверения и относно това, че за определен търговец или клон на чуждестранен търговец определено обстоятелство не е вписано. Предвижда се нотариусът задължително да удостоверява датата и часа на изготвянето на документите и съответствието им със записите в търговския регистър.

Ей-сега вече я втасахме....



От сега виждам как провинциалните нотариуси ще се втурнат да издават удостоверения.

.......Предвижда се нотариусът задължително да удостоверява датата и часа на изготвянето на документите и съответствието им със записите в търговския регистър.

Което означава.......
Да си го кажем направо - по-скъпа услуга за крайния потребител.

Я чакайте малко , страницата на ТР е официална , справките от нея също също , кво пречи да си изтегля съответното УАПС , то там вс си пише . Аз и сега в съда влизам със справка от сайта заверена вярно с оригинала с представеното на сайта/това си е вид електронен документ / , на справката си излиза и електронната страница /адреса, ако не се лъжа и датата /...

Допълнително всекий може да влезе на сайта и да провери до колко си заявил вярно обстоятелството !

НЕ Ще си плащаш на нотариус и само такива ще се признават !
Помня едно време в "Паспорти и визи", за да издадат разрешение за временно пребиваване на чужденец в Р.Б. искаха нотариално заверен препис от съдебното решение за регистрация на фирмата му. Не признаваха "оригинални преписи", издадени от съда

Познай как ще си платя на нотариус за някакъв си препис дето мога да се снабдя с него безплатно!И познай как съда няма да ми го признае след като му изсипя маса закони , пък и за мен е извество ,че жаля до дупка и ходя с рогата напред /последното много помага/!

Страхоооонтно... по-голяма простотия от това скоро не бях чувал... то беше епична битка с разни салонни управители по банките да започнат да признават като официална информацията от електронния ТР и тъкмо нещата започнаха да придобиват законов облик и ето на - поредната дивотия, която ще даде на неграмотниците картбланш...

А то дори има и административна санкция за тия дето искат бИлеШка с пИчат... в чл. 40 ал. 5 вр. чл. 23 ал. 4 ЗТР...

Образно казано то е не само незаконно да поискаш писмено доказателство за факт, вписан в ТР, ами е и направо грехота и морално укоримо деяние да сведеш глава пред тъпира зад бюрото дето си чопли носа по цял ден и само с бИлеШки се храни!!!

Моля, да бъда извинен за грубия език, ама всяко нещо си има граници...!

Колеги, някой има ли под ръка линк от сайта на НС, за да прочета мотивите към тези законодателни НЕДОРАЗУМЕНИЯ? Докато не го видя в ДВ, някак не ми се вярва, но от последните 3 НС вече толкова компетентни изменение и законодателни решения изчетох, че мисля в този живот вече нищо не би могло да ме учуди. Прав беше проф. Герджиков, като им каза истината в очите

gudio написа::mrgreen: НЕ Ще си плащаш на нотариус и само такива ще се признават !

Би ли обяснил?


Няма сделки по морето, пазара на имоти твърдят снощи по тв бил се възраждал, ама нещо отново попреувеличиха и поизкривиха фактите, та нЕкои колеги, чрез лобиране или каквото там- все от нещо трябва да се 'ранят.

poli_g написа:

gudio написа::mrgreen: НЕ Ще си плащаш на нотариус и само такива ще се признават !

Би ли обяснил?

Имам предвид кретенското тълкуване на закона от някои администрации - дадох пример, как в паспортното в София не признаваха автентични преписи - издадени от съда, постановил решението, а искаха да се снимат и да се завери фотокопието като нотариален препис

Друг интересен "спомен" от онова време - на всеки 6 месеца от пенсионното искаха нов нотариален печат на пълномощно за получаване на пенсия ( да не би упълномощителят да е умрял и някой да му получава пенсията като пълномощник)... Познайте какво правеха хората - ходеха и "си вадеха"... нов нот. заверен препис от старото пълномощно. Кретените в пенсионното гледат - "актуален печат" на нотариуса и... дават пенсията

Аз пък днеска си смених нотариуса - след като чаках над един час (като вместиш цялостното разкарване), ми обясниха, че констативният нотариален акт и т.н.

Еми навремето същият нотариус трябваше да завери на една голяма клечка нещо и вместо да излезе лично, услужливо, той намери сто причини да изнерви половината свита на човека - това беше много голям човек - на сядане във вагон ресторанта изпиваше по половин литър антифриз.

Абе, някой познава ли добър психолог, засега само психолог.
Нещо милионерстването не ми понася, изнервя ме.

Туй последното, дето го е писал gudio изобщо не е спомен. Все още от пенсионно искат подновяване на пълномощното Извинявам се за спама.

ivan_lawyer написа: Абе, някой познава ли добър психолог, засега само психолог.

Тука имаше един във форума, ама ти нали го изгони...

titin написа:Туй последното, дето го е писал gudio изобщо не е спомен. Все още от пенсионно искат подновяване на пълномощното Извинявам се за спама.

А номерът с преписа минава ли като "подновяване" ?

На сайта на НС няма публикуван текст на законопроекта.

Предполагам, възможността е дадена за да може да се вадят документи със силата на АС без да се ходи до най-близкия офис на ТР. Но пък изниква въпросът, за какво толкова ще са нужни тези АС? Нали уж държавните институции, банки и т.н. не трябва да ги изискват?

Например на мен ми искаха АС от съдебно-изпълнителна служба. Нямали интернет.
Искаха ми и в Мобилтел. Имали интернет. Ама имали и заповед от шефа...

Има изменение в тази връзка в ДВ - виж в сайта на нот.камара.

Наистина чл. 23, ал. 4 ЗТР ни освобождава от изискването да доказваме обстоятелства и обявени актове от ТР пред изброените в разпоредбата субекти. Обаче извън тези субекти остават например всички частни лица, с които вършим бизнес и сключваме сделки. Нормално е те да могат да ни поискат и ние да трябва да им представим на хартия заверена справка / удостоверение по нашия статус (че например човекът, който днес ще подпише даден договор от името на дадена фирма, е вписан в ТР като представляващ към днешна дата). И какво става ако правим сделка в Самоков? Там няма офис на ТР. Откъде тогава ще си извадим удостоверение - ще ходим до София? - не, отиваме до най-близкия нотариус и вадим.

Така ми изглеждат на мен нещата, че това с нотариусите все пак не е толкова лошо. Обаче трябва да имаме предвид точната редакция на чл. 34 (3) ЗТР: "Документите по чл. 33, ал. 1 и 2 могат да се издават и от нотариус ..." Пише "могат" => имат право, но не и задължение - т.е. могат да отказват да издават (въпреки че в тая имотна криза това им е добре дошло ).

Да споделя накрая и един благоприятен опит: купих кола. Продаде ми я фирма "Х" ООД, за която работя. Имах прекалено доверие на фирмата (и на изготвилата договора юрисконсултка) и не забелязах, че в договора ми като продавач пише "Х" ООД, а в талона собственик е "ХУ - клон Варна". Т.е. не само че собственик по талон е клона, ами и името му леко се различава. Това се установи, когато подавах документите в КАТ за промяната и записване колата на мое име. Служителката ми каза, че не може да направи нищо, щом има такова разминаване и каза да се обърна към началника на отдела - сержант еди кой си. Почнах да мажа и да му обяснявам на сержанта, че преди "Х" ООД се е казвала "ХУ" ООД и че клона си е клон на това "Х" ООД, че клона и фирмата са "едно и също нещо", даже посочих БУЛСТАТА на клона че съвпада с този на "Х" ООД (естествено закривайки с пръстче допълнителните 4 цифри отзад на БУЛСТАТ номера на клона). Сержанта каза: дай документ откъдето да се види че е станало това изменение на името. Казвам му нямам. Той се оказа човек - вика, добре, ела сега да проверим в АПИСА - рови половин час там с една служителка, ама не остана доволен. Вика, ела сега в другата сграда, там с Пешо на интернета ше провериме в Търговския регистър. И там потъна за половин час, ама накрая излиза ухилен до уши и ми намига: ше свършим работа, спокойно. И нареди на служителката да оправи документите. Та така всичко мина благополучно, чак да не повярваш, че точно в КАТ някакъв си сержант знае за АПИС и Търговския регистър и прави справки. Евала! Заслужава повишение! (и някой да не си помисли, че съм давал рушвети - никакви такива!)

относно прилагането на чл.23 ал.4 ЗТР -Ако е посочен ЕИК, съдът, държавните органи, органите на местното самоуправление и местната администрация и лицата, на които е възложено упражняването на публична функция, организации, предоставящи обществени услуги, включително банките нямат право да изискват доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър, и представянето на актове, обявени в търговския регистър.

то Чл. 40. (1) Лице, което е задължено, но не заяви вписване на обстоятелство по чл. 4 или не представи акт по чл. 5 в определения от закон срок, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., отм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.)
(3) Ако след като е наказано с глоба, задълженото лице не заяви вписване или не представи актовете в определения срок, то се наказва с глобите по ал. 1 и 2 всеки месец до извършване на действията.
(4) С глобите по ал. 1 и 3 се наказва и длъжностно лице от агенцията, което, след като е длъжно, не извърши необходимото вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър или не постанови отказ.
(5) За нарушение на чл. 23, ал. 4 виновните длъжностни лица се наказват с глоба от 100 до 500 лв.

От ,което следва ,че вписано ли е дадено обстоятелство в ТР нямат право да ви искат разните му заверени преписи !

И к'во сега??? Да пускам молба до АВп, в която да напиша - Г-н/Г-жо шеф, а пък Иванчо /на длъжност юрисконсулт/ от Община Слатина ми иска АС, въпреки че фирмата ми е пререгистрирна. Моля, да наложите санкцията, предвидена в чл.40, ал.5 от ЗТР.



Пълен майтап.

Онзи ден ми се наложи да помогна на мой роднина, за да си оправи някакви документи за магазина. Ами.. искаха му БУЛСТАТ. Викам - няма БУЛСТАТ тази фирма, а има ЕИК и няма как да ви представим преснето картончето. Служителя ми каза - щом го пише в изискванията - ще давате....

Казвам си аз - добре, а ще ми искате ли удостоверение от ОС за актуално състояние? Защото гледам, че и това го пише в изискванията ви.
Отговори ми - каквото пише там това искам.

Добре.... я повикайте шефа си, че нещо не можем да се разберем с вас.

Та... така. Разбрахме се. Дори бях така добър да им напиша как трябва да са променят инструкциите с необходимите документи, за издаване на съответното разрешително.

2 години и половина имаме ТР към АВп и на никой не му пука. Ей това е държава.

Като трябва ,аз си пиша жалби всякакви и хич не м пука ,нека Иванчо му съставят АУАН , пък после и НП , проблем няма.
А ако толкова не ви се иска да пишете принтирате едно актуално състояние от сайта на АВ и след като сте адвокати пишете вярно с оригинала от сайта на ТР и подпис ,ако и това не ви признаят ,още една жалба ,че и до АК и до АВ ...та една жалба ,втора жалба и така докато се научат!

Другото е да насочиш лицето към чл.23 ал.4 във връзка с чл.40 ал.5 ЗТР или не смееш и защо ...?