forum.lex.bg

Управител на ЕООД е заминал в чужбина и е оставил някакво пълномощно (не съм го виждал) на когото е преценил да го представлява. Не ми е от компетентността да преценявам силата на това правомощно. Пратил съм пълномощника да се консултира с адвокат. Но като съставител на ГФО съм поел ангажимент да съдействам за публикуването му в ТР в качеството си на заявител. Най-вероятно ТР няма да признае пълномощно по чл. 15 ал. 3 от ЗТР, подписано от пълномощник на управителя и няма да публикува отчета. Ще трябва евентуално да изчакаме управителя да се върне, а това ще стане след няколко месеца. Но ще сме подали заявление за вписване.
За двойната такса за вписването е ясно, въпреки че в градския фолклор се разказват истории за спестена втора такса при отказ.
Като чета чл. 40 от ЗТР на глоба подлежи не необявяването на обстоятелството, а неподаването на заявление за вписване в определения срок. т.е дори и да получим отказ не може да се отрече, че сме подали заявление и не би трябвало да ни глобят, нали? Или?

Добре, а какъв е проблема управителят да завери нотариално пълномощно?

Това, че е в чужбина не значи, че там няма нотариуси и консулска служба.
За 25 дена можете да подготвите пълномощно, да го преведете, ако е необходимо, да го пратите и да го получите.

Ако в пълномощното пише, че може да преупълномощява, какъв е проблема?

Видях пълномощното днес. Няма опция за преупълномощаване. Няма и споменати АВ, ТР, МП.

SashkoS написа:Добре, а какъв е проблема управителят да завери нотариално пълномощно?

Това, че е в чужбина не значи, че там няма нотариуси и консулска служба.
За 25 дена можете да подготвите пълномощно, да го преведете, ако е необходимо, да го пратите и да го получите.

Помислихме и по този въпрос. Но определено ни се стори, че е по-евтино и по-лесно да се платят няколко пъти такси от 35 лв, отколкото да се пришпорват нещата по този начин. Стига само наистина подаването на заявлението в срок да е достатъчно основание, за да няма основание да се налага глоба

нищо не ти пречи да се подпише пълномощното, да се сканира и да се изпрати-то така или иначе не трябва да е с нотариална заверка на подписа на управителя ...или пък да го подпише някой друг. Вие като адвокат сте си заявител и прилагате другите документи, като се от деловодителките се отбелязва дали те са оригинал. С ел.подпис е същото.

Както отбелязах по-горе, аз не съм адвокат, а съставител на ГФО.
След като нямам нотариално зеверено пълномощно, явно не мога да бъда аз заявител. Упълномощеното от търговеца лице реши, че има право има да бъде заявител съгласно чл. 15 ал. 2 т. 3 2. (друго лице в предвидените по закон случаи). Не са му ясни какви са тези предвидени от закона случаи, на мен - също.Отказът евентуално ще докаже, че не е нашият случай

Отказът определено ще докаже, че не е вашият случай.

Аз горе намекнах, но явно трябва да го кажа по ясно.
На вас ви е необходимо нотариално заверено пълномощно от управителя.
Управителят получава по пощата (може и с мейл) пълномощно на български или на два езика, отива в консулската служба или при местен нотариус (зависи) и полага подписа си. След това пълномощното пристига по по пощата в България.
------
Т.к. twist си е изключил личните съобщения не мога да му отговоря на лични.
Друг вариант е да намерите адвокат, на чието име управителят може да подпише обикновено пълномощно.

SashkoS написа:twist си е изключил личните съобщения не мога да му отговоря на лични

twist има нужда от време, за да научи всички цаки на този сайт. Ще се пробвам.

Благодаря ви за предложените варианти. Всъщност аз знам, че са възможни и съм ги предложил на пълномощника (с управителя нямам пряка връзка в момента), но бяха отхвърлени. Съответно рисковете от отказ и глоба са приети. Затова си позволих да формулирам въпроса си по начина, по който го формулирах:

Като чета чл. 40 от ЗТР на глоба подлежи не необявяването на обстоятелството, а неподаването на заявление за вписване в определения срок. т.е дори и да получим отказ не може да се отрече, че сме подали заявление и не би трябвало да ни глобят, нали? Или?

Предполагам, че има уловка. Ако подадем документите на 30.06.2009 и получим отказ няколко дни по-късно, все още няма да подлежим на глоба. Но после колко време ще имаме за "поправката".

Имам съседка адвокатка. Случайно я видях и я запитах същото. Тя ми каза, че трябва да гледам и Закона за счетоводството и до 30.06. задължително трябва да е осъществено вписването. И аз гледам:

§ 9а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) (1) Търговците, които са пререгистрирани съгласно § 4, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за търговския регистър в периода от 1 януари до 31 май на съответната година, заявяват и представят за обявяване в търговския регистър в срок до 30 юни на същата година актовете по чл. 40, ал. 1 - 3 за годините от 2007 г. до годината, предхождаща годината на пререгистрация включително, както следва:

Самият чл. 40 също не поставя изрично условие актът на публикуване да е завършен:

Чл. 40. (*) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) (1) В срок до 30 юни следващата година предприятията публикуват годишния си финансов отчет и консолидирания си финансов отчет, годишния доклад за дейността и годишния си консолидиран доклад за дейността, приети от общото събрание на съдружниците/акционерите или от съответния орган, както следва:
1. търговците по смисъла на Търговския закон - чрез заявяване и представяне за обявяването им в Търговския регистър;

Има ли някакво основание да се наложи глоба на търговец, който до 30.06 и заявил публикуването и е получир отказ?

Може ли да запитате съседката адвокатка,аз ако си подам ГФО на 30.06 с УЕП в 23.55 часа и получа входящ номер от АВ,дали това се счита за вписване .. да допълня- отчета не е публикуван,демек предстои публикация в близките дни...или отказ,както им хареса