forum.lex.bg

Здравейте,имам един изключително важен проблем за разрешаване касаещо ТЗ.Ако е възможно бих искала да ви помоля спешно за помощ.Въпроса е следния:

Мои близък роднина е закупил акции от АД,но те не са прехвърлени с джиро.Той е уведомил незабавно СД на АД-то за това обстоятелство за да бъде вписан в Акционерната книга но въпреки многократните му настоявания това не е било направено.Как в конкретния случай той би могъл на защити своите права и може ли да подведе под отговорност СД че не е извършил това вписване?

Надявам се да помогнете тъй като човека е отчаян а пък аз не съм наясно какво може да се направи.
Благодаря предварително на отзовалите се!

Извинете ама какви са акциите -налични ,безналични , поименни с две думи дал господ акции...

Извинете ме просто съм забравила да уточня става дума за поименни акции

Мои близък роднина е закупил акции от АД,но те не са прехвърлени с джиро

Първа грешка, поименните акции се пръхвърлят с джиро, като се отбелязва името на преобретателя. Джирото е формата на сделката и щом не е спазена, сделката не поражда ефект. Направо си е нищожна, ако ме питате. Затова и дружеството отказва да се впише прехвърлянето в книгата на поименните акционери. В случая не е виновен СД, т.к. няма как да се впише тази сделка. Ако успеете да отстраните нередовността - т.е. да извършите джирото, не би следвало да ви се откаже вписването

Той е уведомил незабавно СД на АД-то за това обстоятелство за да бъде вписан в Акционерната книга но въпреки многократните му настоявания това не е било направено

Вписването в книгата има друга цел, не тази която вие си мислите - вписването се извършва за противопоставимост на сделката на дружеството и за да се знае кои са поименните акционери.

Сделка може да има и чрез цесия. Въобще джирото не може да се положи върху временни удостоверения, но това е отделен въпрос.

Ako пък са безналични акциите, трябва сделката да се рег. в централния депозитар и от този момент се поражда транслативния ефект.

Здравейте,много благодаря на всички който са изразили мнение по зададения от мен въпрос може би все пак е най-добре моя близък да наеме адвокат по търговско право за да разреши по-някакъв начин въпроса.Иначе акциите не са безналични а са съвсем обикновенни поименни.

ikonomiks написа:З... може би все пак е най-добре моя близък да наеме адвокат по търговско право за да разреши по-някакъв начин въпроса...

Най-правилното решение Успех!

ivan_lawyer написа:Въобще джирото не може да се положи върху временни удостоверения, но това е отделен въпрос.

Временното удостоверение може да се джиросва. Стига да да пише, че се джиросва удостоверението, а не имагинерните акции за които е издадено.

Колеги не се връзвайте- става въпрос за казус вчера го обсъдихме с колеги!
На студентите - успех - и гледайте отговора да не е по- кратък от 3 листа
Малко помощ - чл. 71 ТЗ

Чл. 71. Всеки член на дружеството може с иск пред окръжния съд по седалището на дружеството да защити правото на членство и отделните членствени права, когато бъдат нарушени от органи на дружеството.

хехе, каква била работата Ама иначе добре са го измислили.
Обаче, според мен чл. 71 не може да се приложи, понеже нашия човек все още не е член на АД-то поради нищожността на сделката, незнам.

Искът е по чл.71 ТЗ - спор относно членство. Неоснователен е, но е допустим.

Видове акции -поименни -съдържат името на първия собственик на лицевата страна-това я изключва от кръга ценни книги на приносител-прехвърля се с джиро ;
Безналични -също са поименни ,но дематериализацията им прави невъзможно вписването на име на лицевата страна, сделките се регистрират в Централен депозитар
Акции на приносител /анонимна акция /--не съдържа върху лицевата си страна името на първия собственик -принадлежи на лицето ,което осъществевя фактическа власт върху нея.

Та аз от написаното по-горе не разбрах какви са акциите ?

ikonomiks написа:...Иначе акциите не са безналични а са съвсем обикновенни поименни.

Казал го е.

Аз се съмнявам да е "закупил" поименни налични , защото няма ли джиро...

Ето и едно решение може би ще отговори на въпросите

Решение № 327 от 14.04.2003 г. по гр. д. № 2650/2002 г., V г. о. на ВКС

Вписването в книгата на акционерите по смисъла на чл. 185, ал. 2 ТЗ не е елемент от фактическия състав на джирото и то има само декларативно действие по отношение на дружеството. Уведомлението на последното от приобретателя на поименни акции посредством джиро прави противопоставими на дружеството правата на приобретателя на джиросани акции като акционер на дружеството.

и още

http://kardjali.court-bg.org/img/File/2 ... 1-2008.pdf

И ако някой от вас е виждал истинска акция ще си пострижа косата.
Прехвърляли се с цеция, да ама само в учебника на Герджиков. Сделката за безналичните се регистрирала в депозитара, да ви дам да ми регистрирате една сделка колега, ще се справите ли? И въобще временните удостоверения и кривата практика, дето казваше какво трябва да пише я изправиха с промяна в ТЗ, ама кой да чете.
Абе хубав въпрос сте им дали на студентите, но е хубаво да се уверите, че вие можете да отговорите на него.

Аз лично съм виждала поименна налична акция само на картинка ,и ако се не лъжа беше от началото на мин век , инък временни удостоверения да дал господ

ето тук има картинка

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D1%8F

zoom написа: И въобще временните удостоверения и кривата практика, дето казваше какво трябва да пише я изправиха с промяна в ТЗ, ама кой да чете.

Това към мен ли беше? Защото знам какво пише в чл.187 ТЗ. А иначе, акция май никой не е виждал.

Сега извън темата , ако лицето е платило акции-поимени налични ,но няма джиро,както разбирам от написаното . Да предположим обаче ,че има някакв договор за закупуването им , той не може ли да се приеме ,че е предварителен договор за покупко продажба на акции . Тогава купувача може да поиска от съда да го обяви за окончателен , съдебното решение да замести джирото .
Съгласно чл.19 ал.1 ЗЗД Предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който се изисква нотариална или нотариално заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма. Тук нямаме нотариална или нот. заверена форма , но ако акциите са за сума над 5000 лв би следвало да се приложи чл.164 ал.1 т.3 ГПК -за установяване на договори на стойност, по-голяма от 5000 лв., освен ако са сключени между съпрузи или роднини по права линия, по съребрена линия до четвърта степен и по сватовство до втора степен включителноВ случаите на ал. 1, т. 3 свидетелски показания се допускат само при изрично съгласие на страните