forum.lex.bg

Бихте ли ми обяснили в какво се изразява това, че "трето добросъвестно лице може да претендира като настъпили правните последици от вписаното обстоятелство, дори обстоятелството да не се е осъществило".

И второ, в какво се изразява това, че "трето добросъвестно лице може да претендира като ненастъпили правните последици, свързани с подлежащо на вписване обстоятелство, до като същото не е вписано, въпреки че се е осъществило".

Ако може и примерчета да дадете.

Мерси !

Трето лице е, което не е участник в регистърното производство. То е добросъвестно, когато не знае, че вписаното обстоятелство не е настъпило (в първия случай) или че невписаното обстоятелство е настъпило (във втория случай).
Поне така мисля

Да, това определя, май, добръсъвестността. На другото трява да разберем.

Казва се, че в първия случай, че чрез вписването се създава привидност за съществуването на обстоятелството. Третите добросъвестни лица могат да претендират отношенията си с лицето, до което вписването се отнася, да важат така, като че ли вписаното обстоятелство съществува.

Какво, аджеба, значи това?

А за втория случай се казва, че се проявява при вписвания, които немат конститутивно действие, защото предполага игнориране на правни последици, настъпили преди вписването.

Не вдявам ??

Моля Ви се колега. Какви са тези елементарни въпроси? Тези неща трябва да ги знае всеки уважаващ себе си юрист.

Del.

DEKAH написа:Моля Ви се колега. Какви са тези елементарни въпроси? Тези неща трябва да ги знае всеки уважаващ себе си юрист.

Искаш да кажеш "всеки уважаващ себе си цивилист".

Като чуя за регистри и тем подобни ми настръхва козината направо.

Говорим на друг език просто, ние, Пеналистите.

Пеналист и регистър, О, Боже, това е Contradicio in adjecto.

И знаеш ли защо ми харасва да съм пеналист? Защото мога да "рисувам", както си го представям, а не както са ми го "нарисували".

Естествено, не ме разбираш.

Още не си нито пеналист, нито цивилист, още си студент. Като поработиш поне 5 години, ще може евентуално да се определиш или хората най-вече да те определят какво си. Успех в борбата с изпитите.

advokat__nikolov написа:

DEKAH написа:Моля Ви се колега. Какви са тези елементарни въпроси? Тези неща трябва да ги знае всеки уважаващ себе си юрист.

Искаш да кажеш "всеки уважаващ себе си цивилист".

Като чуя за регистри и тем подобни ми настръхва козината направо.

Говорим на друг език просто, ние, Пеналистите.

Пеналист и регистър, О, Боже, това е Contradicio in adjecto.

И знаеш ли защо ми харасва да съм пеналист? Защото мога да "рисувам", както си го представям, а не както са ми го "нарисували".

Естествено, не ме разбираш.

Дедец Николов , много необмислено изказване , в твой стил разбира се .Вие добрите пеналисти се налага да знаете и особената част на НК , там ясно е , че малко ти куца , ама все пак...Та трудно ще прилагаш текстовете от раздел Престъпления срещу кредиторите и не само тях , ако не знаеш що е търговски регистър и значението на вписването в него....Или блестящи пеналисти като теб , не се занимават с тея престъпления!

Пример:
1. В ТР е вписан нов управител на едно ООД. В действителност такъв факт не се е осъществил, т.е ООД-то не е назначавало нов управител. Трето добросъвестно лице в случая е всяко лице, което сключи договор с този вписан управител. Тогава договорът сключен с него е действителен по отношение на дружеството, въпреки, че самото дружество не е назначавало вписания управител и не го е упълномощавало да сключва сделки от негово име.
2. ООД освобождава едно лице като управител. Това обстоятелство, обаче не е заявено за вписване и управителя не е заличен в ТР. Трети добросъвестни лица са всички, които сключат сделки с незаличения в ТР управител. Тези сделки са действителни по отношение на ООД-то.

Това са съвсем елементарни примери, но надявам се, че са ясни.

Колеги,простете на advokat__nikolov.
Той е още студент.Това е достатъчно основание.Той хвърчи и си мисли,че с този стил ще успее.Споко,животът като го поучука,той ще се приземи.

Благодаря ви ! Мноо ме кефите и много сте печени, вие, писали по темата


П.С.
Революшън, нали за това питам, та да се науча от вас, там дето куцам. А за Общата, да, фенче съм си, питай, когото искаш в ЮЗУ, даже и професорите. Нали ми викат някои Пацо Кодекса, а други прости адв. Николов. Това си ми е като псевдоним, за това се пиша така, а не че се мисля за такъв или да се представям за такъв.


vega, мерси !