реален залог

[veni95]

когато учреден реален залог и има трето лице , което трябва да съхранява веща , то тогава третото лице носи ли солидарна отговорности може ли залогополучателят дао го осъди и да иска пари от него

[lexter]

това учебен казус ли е?

Чл. 121 ЗЗД: Освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само когато е уговорена.

може да го осъди и да иска много неща от него
дайте повече подробности, това, което сте написали е меко казано общо и само може да се спекулира какво точно имате предвид!

[veni95]

банка сключва договор с фирма за овърдрафт, фирмата залага автомобил , от своя страна в договора за реален залог е между фирмата и банката , а третото лице съм аз , което е вписано , като такова и му се поверява заложеният автомобил да бъде пазен .Ако , като трето лице съм се подписала , мога ли да се откажа да съхранявам автомобила , какви ще са подследствията за третото лице .

това учебен казус ли е?

Чл. 121 ЗЗД: Освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само когато е уговорена.

може да го осъди и да иска много неща от него
дайте повече подробности, това, което сте написали е меко казано общо и само може да се спекулира какво точно имате предвид!

[lexter]

VII. ВЛОГ
Чл. 250. С договора за влог влогодателят предава движима вещ на влогоприемателя, който я получава със задължение да я пази и върне.

Влогоприемателят няма право на възнаграждение, освен ако то е уговорено.

Чл. 251. Ограниченията за доказване със свидетелски показания не важат, когато влогът е наложен от някое бедствие, като пожар, наводнение или друго изключително събитие, а също и когато вещта се предава на служител при посещение в театър, клуб, ресторант или други такива места.

Чл. 252. Влогодателят може всякога да поиска връщането на вложената вещ и на получените от нея плодове, даже и да е уговорено, че влагането ще трае определено време. В тоя случай влогодателят дължи възнаграждение само за времето, през което вещта е била пазена, обаче той трябва да заплати на влогоприемателя разноските, които той е направил с оглед на уговореното времетраене на влога.

Вложената вещ се връща на разноски на влогодателя в мястото, където е трябвало да се пази.

Чл. 253. Влогоприемателят не може да използува вещта без съгласието на влогодателя. В противен случай той дължи възнаграждение за ползуването и отговаря съгласно ал. 3 на чл. 244.

Влогоприемателят е длъжен да пази поверените му вещи с грижата на добър стопанин.

Чл. 254. Влогодателят е длъжен да заплати извънредните разноски за запазване на вещта, ако те са били необходими и неотложни, а когато влогът е безвъзмезден - и обикновените разноски.

Той отговаря за вредите и особените разноски, причинени от скритите недостатъци на вложената вещ, ако влогоприемателят не ги е знаел.

Чл. 255. Ако не е бил уговорен срок за пазене на вещта, влогоприемателят може да се освободи от задълженията си по влога, като предизвести влогодателя и му даде достатъчен срок, за да си вземе вещта.

Ако до изтичане на определения в договора или в предизвестието срок влогодателят не вземе вещта, влогоприемателят отговаря след изтичане на срока само при умисъл и груба небрежност и може да поиска от районния съд разрешение да продаде вложената вещ на публична продан. От получената цена се заплащат вземанията на влогоприемателя, а остатъкът се влага в банка на името на влогодателя.

Чл. 256. (Отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)

Чл. 257. Дори когато дадените за пазене вещи са заместими, влогоприемателят няма право да се разпорежда с тях, освен ако това му е било разрешено от влогодателя.

В този случай важат правилата за заема.

Разпореждането на ал. 1 не се прилага по отношение на банките и на Спестовната каса.

това, в случай, че в договора, който сте подписали, не пише нещо по-различно като права и задължения за вас

[lexter]

още нещо ми хрумна, "отказвам се" в правото може да има значение, различно от това, което влагаме в ежедневието. Например:

Чл. 79. Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение.

Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението.

или

Чл. 81. Длъжникът не отговаря, ако невъзможността за изпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина. (иначе ако е виновен си отговаря)

Обстоятелството, че длъжникът не разполага с парични средства за изпълнение на задължението, не го освобождава от отговорност.

Чл. 82. Обезщетението обхваща претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. Но ако длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и непосредствени вреди.

или

л. 95. Кредиторът е в забава, когато неоправдано не приеме предложеното му от длъжника изпълнение или не даде необходимото съдействие, без което длъжникът не би могъл да изпълни задължението си.

Чл. 96. Когато кредиторът е в забава, рискът преминава върху него; ако и длъжникът е бил в забава, той се освобождава от нейните последици.

В тежест на кредитора са необходимите разноски, направени поради неговата забава.

и най-вече:

Чл. 253. Влогоприемателят не може да използува вещта без съгласието на влогодателя. В противен случай той дължи възнаграждение за ползуването и отговаря съгласно ал. 3 на чл. 244.

Влогоприемателят е длъжен да пази поверените му вещи с грижата на добър стопанин.

[veni95]

не ми е ясно нищо - кажи с две думи какви са последствията за третото лице и как може да се оттегли от задължението да съхранява автомобила , като срещу това задължение не получава възнаграждение

VII. ВЛОГ
Чл. 250. С договора за влог влогодателят предава движима вещ на влогоприемателя, който я получава със задължение да я пази и върне.

Влогоприемателят няма право на възнаграждение, освен ако то е уговорено.

Чл. 251. Ограниченията за доказване със свидетелски показания не важат, когато влогът е наложен от някое бедствие, като пожар, наводнение или друго изключително събитие, а също и когато вещта се предава на служител при посещение в театър, клуб, ресторант или други такива места.

Чл. 252. Влогодателят може всякога да поиска връщането на вложената вещ и на получените от нея плодове, даже и да е уговорено, че влагането ще трае определено време. В тоя случай влогодателят дължи възнаграждение само за времето, през което вещта е била пазена, обаче той трябва да заплати на влогоприемателя разноските, които той е направил с оглед на уговореното времетраене на влога.

Вложената вещ се връща на разноски на влогодателя в мястото, където е трябвало да се пази.

Чл. 253. Влогоприемателят не може да използува вещта без съгласието на влогодателя. В противен случай той дължи възнаграждение за ползуването и отговаря съгласно ал. 3 на чл. 244.

Влогоприемателят е длъжен да пази поверените му вещи с грижата на добър стопанин.

Чл. 254. Влогодателят е длъжен да заплати извънредните разноски за запазване на вещта, ако те са били необходими и неотложни, а когато влогът е безвъзмезден - и обикновените разноски.

Той отговаря за вредите и особените разноски, причинени от скритите недостатъци на вложената вещ, ако влогоприемателят не ги е знаел.

Чл. 255. Ако не е бил уговорен срок за пазене на вещта, влогоприемателят може да се освободи от задълженията си по влога, като предизвести влогодателя и му даде достатъчен срок, за да си вземе вещта.

Ако до изтичане на определения в договора или в предизвестието срок влогодателят не вземе вещта, влогоприемателят отговаря след изтичане на срока само при умисъл и груба небрежност и може да поиска от районния съд разрешение да продаде вложената вещ на публична продан. От получената цена се заплащат вземанията на влогоприемателя, а остатъкът се влага в банка на името на влогодателя.

Чл. 256. (Отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)

Чл. 257. Дори когато дадените за пазене вещи са заместими, влогоприемателят няма право да се разпорежда с тях, освен ако това му е било разрешено от влогодателя.

В този случай важат правилата за заема.

Разпореждането на ал. 1 не се прилага по отношение на банките и на Спестовната каса.

това, в случай, че в договора, който сте подписали, не пише нещо по-различно като права и задължения за вас

[advokat__nikolov]

Ето ви го като за начинаещи.

Една заложена вещ може да бъде предадена и на трето лице-в случая Вие, но по съгласие на страниете по договора за залог, които пък трябва да са сключили с Вас договор за влог, като самостоятелен договор, който ви прави държател, и който май има елементи и от договора за мандат.

Всичко това означава, че не отговаряте солидарно.

Сега не знам кво сте се уговаряли.

[lexter]

@veni 95:
с този тон да ти кажа с две думи едва ли ще стигнеш далеч, тук ти давам насоки и в общи линии се опитвам да ти обясня как стоят нещата, а ти сигурно искаш и без грам напъване от твоя страна да стане... сори

[advokat__nikolov]

@veni 95:
с този тон да ти кажа с две думи едва ли ще стигнеш далеч, тук ти давам насоки и в общи линии се опитвам да ти обясня как стоят нещата, а ти сигурно искаш и без грам напъване от твоя страна да стане... сори

Нека, нека не знаят. Нали требе да имам подчинени след време.

Поздрави, Lexter

[DEKAH]

Чудя се защо си губите времето да отговаряте на облигационни въпроси без да видите договора.

Госпожо, ако желаете да получите информация вземете договора, който се подписали и се консултирайте с адвокат.

По принцип, разумните хора, се консултират ПРЕДИ да подпишат каквото и да е.

[advokat__nikolov]

Чудя се защо си губите времето да отговаряте на облигационни въпроси без да видите договора.

Чешем си езиците.

Пък и си опреснявам знанията.Тренирам се.

Като нещат да гледат нашета тренировката, да отидат при треньора (адвоката).

Той ще нареди състава най-добре.

То от "адвокат" произлизат "треньор", "архитект" и прочие.