forum.lex.bg

Колеги, искаше ми се да обсъдим един казус. Имаме 3 фирми с еднакви имена.
Едното е "А Б В" ООД, другото "А Б В" ЕООД, третото "А Б-В" ООД.

Правих справка за един клиент и се оказа, че има съвпадения в имената. Той е съсобственик в ООД-то и ще се наложи фирмата да премине в ЕООД. Но... се оказва, че има такова ЕООД и не знам какво ще правим.

Трите дружества са регистрирани по стария ред и са пререгистрирани.
Дружество "А Б-В" ООД е пререгистрирано 31.01.2008 год. /тук няма проблем, все пак си има тиренце/
Дружество "А Б В" ООД /на клиента/ е пререгистрирано 07.07.2008 год.
Дружество "А Б В" ЕООД е пререгистрирано на 13.10.2008 год.

Както знаем, дали ще е ООД или ЕООД, става въпрос за една и съща дружествена форма. След като са отменили /§ 4, ал.(6) от ЗТР/ разпоредбата за добавяне на града към наименованието на фирмата се оказва, че за да преминем в ЕООД ще се наложи да променим наименованието на фирмата, тъй като вече има такава фирма в ТР.
Длъжностните лица правят справка за еднаквост на наименованието САМО за нови фирми, а досегашните се пререгистрират с досегашната си фирма. /§ 4, ал.7 от пр. и закл. разпоредби на ЗТР/

Чудно ми е защо в Чл. 21 ал. 7 от ЗТР и в чл. 91 от Наредбата пише:
Чл. 91. Длъжностното лице по регистрацията проверява дали:
.....
7. друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата;

Първоначално си мислех, че ще можем да спретнем едно дело по чл.29 ал.1 от ЗТР... ама няма да стане. Просто нямаме основание след изменението на ЗТР и наредбата от 01.01.2008 год. Всичките пререгистрации са станали в последствие.

Декан,
Не е моя работа да те съветвам по юридически въпроси, но нали става дума за фирма, създадена по стария ред и пререгистрирана?

Аз ще подчертая друга част от текста:
7. друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата;

Името и е това, което е дадено и записано в ТР. Не сменяте фирмата а правите промени в състава на съдружниците. ООД и ЕООД са обозначения на правната форма, а не част от името.

Сега, ако решите да промените фирмата (примерно да добавите тирето) влизате в конфликт със съществуващите имена.

Ако бъркам, поправете ме - аз съм прост счетоводител.

SashkoS, аз това вече съм го написал

DEKAH написа:Длъжностните лица правят справка за еднаквост на наименованието САМО за нови фирми, а досегашните се пререгистрират с досегашната си фирма. /§ 4, ал.7 от пр. и закл. разпоредби на ЗТР/

Не си ме разбрал правилно. Имаме 2 действащи фирми, с еднакви правни форми /дружества с ограничена отговорност/ с абсолютно идентични имена. Разликата е само в броя на собствениците на капитала - ЕООД и ООД.

Сега нито моето ООД може да стане ЕООД, нито ЕООД-то да стане ООД без да се промени името на фирмата. До този логически извод достигнах след четенето на ЗТР и наредбата.

Както правилно акцентираш, че ДЛР не следи за еднаквост на наименованието, е възможно да мине вписването, но тук за мен това не е правилно. Според мен ДЛР следят дали има повторение на наименованието във всички случаи. АКо не е така.... не знам.

Параграф 22.

Ще пробвам - цялата гимнастика ще излезе към 100-на лева, за да видим какво ще стане. Ако впишат - впишат, ако не ще жалим отказа. И без това на клиента не му дреме /приятел ми е/. Пък и да натрупаме опит, както се казва.

DEKAH написа:
Трите дружества са регистрирани по стария ред и са пререгистрирани.
Дружество "А Б-В" ООД е пререгистрирано 31.01.2008 год. /тук няма проблем, все пак си има тиренце/
Дружество "А Б В" ООД /на клиента/ е пререгистрирано 07.07.2008 год.
Дружество "А Б В" ЕООД е пререгистрирано на 13.10.2008 год.

Според мен въобще не е трябвало ДЛР да допуска пререгистрация на второто и третото дружество. Не съм чела скоро нормите, но си спомням, че като почна великата пререгистрация, всичко беше на принципа...който изпревари. В смисъл, че ако има три дружества "А" някъде из БГ, първото се пререгистрира, като "А". Следващите желаещи, трябваше да си променят името.
Та в тоя ред на мисли, много ще ми е интересен евентуалният отказ на АВ...как ще си го мотивират.
Ще се радвам DEKAH, да споделите какво се случва. Успех.

Ааа, Милети, после измениха закона в смисъл, че заварените от съдебната регистрация търговци ще си останат така, без да си променят фирмите, като се различават основно по ЕИК-тата и по седалищата си в различните области. Отпадна изискването да се променят след пререгистрацията. Уникалността на национално ниво важи за новите търговци, които сега се вписват в ТР.
Бившата ал. 6 от § 4 вече я няма

Декан, разбрал съм те правилно, затова акцентирах - при първоначално вписване или промяна на фирмата;

В описаният случай не се променя фирмата. ЕООД, ООД, СД и т.н. не са част от името/фирмата. Не виждам никакъв проблем да промените броя и имената на собствениците. Това, че когато собственикът стане един се добавя една буквичка (но не във фирмата) е граматическа недомислица според мен.

Апропо, променяли сме собственост на подобно - дублирано ЕООД, с продажба на дялове от един на друг собственик. Вярно, то си остана ЕООД, но принципът е същият.

Тогава DEKAN не би трябвало да има проблем в АВ. Както казвате - различни ЕИК, различни дружества. Щом е допусната пререгистрация в тоя вариант, няма никакво основание за отказ за вписване на нови обстоятелства на някое от вече пререгистрираните дружества.
Доколкото ми е известно, при вписване на нови обстоятелства, обхвата на проверката на ДЛР не включва ... проверка за припокриване на наименование.

За съжаление няма да успеем да разберем какво ще се случи, тъй като дружеството ще си остане ООД. Последното решение е друг човек да поеме дяла на напускащия.

Посъветвах се тук-там и ми казаха, че изобщо няма да има проблем. Щом дружеството си е пререгистрирано, има си партида в ТР, то дали ще преминава от ООД в ЕООД и обратно, при наличието на ООД или ЕООД със същото име, вписване следва да има.

Няма основание за отказ. Щом фирмите са вписани в ТР с еднакви имена, то ЕИК-тата им и седалището са различни.

Понеже, това е неписано правило, четящия като мен човек няма как да го извлече с обикновени разсъждения и тълкувания. Именно за това останах с грешно впечатление, че няма как да се осъществи процедурата, без да се промени името на една от двете фирми. Просто не ми се рискуваше, защото не искам усложнения за такива дреболии.

Дам, и при мен практиката показва, че нямаше да има отказ.. Интересно ми беше дали няма да се намери ДЛР с различно мнение, но.. Здраве да е:) Няма да е нито първия, нито последния случай, в който да имаме възможност да наблюдаваме практика при подобни на казуси:)