Странния закон на Чилова за културното наследство!!!!

[emilina]

Здравейте,
Не зная доколко сте се запознали с приетия на първо четене /ден преди парламента да излезе във ваканция/ закон за културно-историческото наследство, но ако не сте го чели, много Ви моля да се запознаете с този АБСУРД! Според този закон, в РБ предстои .... национализация. На това мнение съм не само аз, защото при търсене в мрежата попаднах на цяла организация, където също са забелязали нонсенса в законотворчеството на г-жа Чилова, даже са направили и анализ - http://archaeology.zonebg.com/buletin.pdf

Тази Чилова юрист ли е изобщо?!? Някой знае ли нещо по въпроса?

[milletti]

То... въпросът е дали Вие знаете нещо по темата изобщо. Чилова е юрист, да. Беше даже и Министър на културата по едно време. И още оттогава прави опити да вземе някакви мерки относно опазването на културното ни и археологично наследство. Освен това, ако така се приемаха закони, както Вие си мислите....ехааа. Всеки проект на нормативен акт си минава през съответните комисии в НС - културна, правна, транспортна и т.н., зависи от насочеността на същия....първо и второ четене... Понякога от това, което някой е внесъл, като законопроект и вече приетият по съответния ред закон, общото е само заглавието.
А колкото до материала към който препращате, като прочетох за опасността от "държавен монопол"... no comment
Коментарът ми е съвсем добронамерен и Ви препоръчвам по-детайлно запознаване с информацията, касаеща Ваши бъдещи въпроси.

http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=2

правомощия на КС: .......на съда е контролът за конституционност на законите и другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента. Този контрол на практика е основната компетентност на съда и по този повод са образувани и решени най-много дела. Касае се за последващ контрол за конституционност, тъй като чрез него се контролират вече обнародвани в „Държавен вестник" правни актове.
Конституционният съд действа единствено по инициатива на строго определени в Конституцията органи. Това са: една пета от народните представители, президентът, Министерският съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, главният прокурор и омбдусмана, но в последния случай само за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите.

С две думи, въпросната Асоциация, към която препращате в линка си, има реална възможност на по-късен етап да се противопостави на предстоящата "национализация", касаеща предмети и находки от минали ЕПОХИ.

[emilina]

Чилова крие негативния доклад на Съвета на Европа

Написано от БГНЕС


Председателят на парламентарната комисия по културата Нина Чилова от доста време крие негативен доклад на Съвета на Европа, който е изпратен, за законопроекта за културното наследство в България

Негативният доклад от Съвета на Европа относно законопроекта за културно наследство, който упорито се крие от председателя на комисията по култура Нина Чилова гласи: „Проектозаконът не успява да покрие европейските стандарти използвани при различни конвенции и изложени подробно в „Ръководството за развитие на законодателната и административна система в сферата на културното наследство”. Специалистите от съвета на Европа съветват процеса по съставяне на проектозакона да се стопира и да се започнат структурни дискусии по темата със специалисти от Европа.

При мотивите на законопроекта се прокламира, че той е хармонизиран с европейското право. Но екипът, който е работил по закона спестява истината, че са изпратили запитване за мнение до Съвета на Европа – Дирекция по култура още преди да бъде внесен в комисията по култура на Парламента на България. Отговорът на Европа е негативен за изготвилите този продукт и очевидно се укрива умишлено от Парламента и обществото.
----------------------------------------------------------------

На сайта на АРХЕА е пуснат прелюбопитен и полезен анализ озаглавен - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традиция до 1944 г."

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

Оказва се, че Нина Чилова е излъгала народните представители, като от трибуната на парламента е твърдяла :

"Искам да започна най-напред от основния въпрос, който Вие споменахте и който като че ли в медийното пространство създава най-големите спекулации по отношение на закона и съпротивата за неговото приемане.
Господин Ватев, по отношение на нумизматите и на колекциите ключовият въпрос, който стои, е въпросът със собствеността.

Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология. И това трябва да стане много ясно в пленарната зала. Ние сме правова държава."

Архейците я опровергават тотално и я лишават от основните и аргументи с които оправдава национализацията.

Освен, че проектозакона е противоконституционен се оказва, че в Българската законодателна традиция до 1944 г. не само, че не е имало национализация, но и държавата е давала като обезщетение на собствениците и откривателите археологически ценности.

Чилова трябва да бъде подведена под отговорност за тази нагла лъжа !
Най-малкото трябва да подаде оставка, като председател на Комисията по култура.

С председател-лъжец няма начин да има реформа.
Много точно проектозакона и се определя от специалистите като юридически слаб и прокарващ групови интереси и реформа-менте.



тук е становището и алтернативния
законопроект на асоциация
АРХЕА

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

[ostropisec]

Имат право неправителствените организации и колекционерите и специалистите които са против закона на Чилова.
На кръглата маса в СУ Чилова бе уличена в лъжа, понеже опита отново със същите думички (явно само тях знае горката), както в парламента да излъже и научната общност.
Добре, че беше Герджиков да я измъкне от ситуацията с жалкия аргумент, че представителя на Археа не бил юрист и няма какво повече да говорят по юридическите въпроси с него.
Археа безспорно имат добри юристи и са направили много добре предварително раздадените там анализи и не им пука нито от професорите нито от Чилова.
Прочетете за какво става въпрос -

http://archaeology.zonebg.com/law.htm

В анализа - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традициа до 1944 г." много точно и конкретно е представено какво е било от Освобождението до 1944 г. и какво се опитват да лъжат вносителите на проектозакона.
Много жалка картинка бяха народните представители. Опитаха се да защитават Чилова и нейните лъжи, без никакви конкретни юридически аргументи а само с титлите си.
Точно със същите “думички” Чилова е заблудила депутатите и така проекта е минал на първо четене.
Чилова трябва да си подаде оставката !
Цялата работа обаче се покри и цензурира и никой не смее да пише, че Чилова излъга народните представители и че се опита да излъже и научната общност на кръглата маса в СУ "Климент Охридски".