начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Вреден ли е Законът за особените залози?

Дискусии и предложения по проекти за закони


Вреден ли е Законът за особените залози?

Мнениеот Предложение » 29 Ное 2001, 20:26

Колеги, как мислите, Законът за особените залози не е ли един вреден закон? Защото, не държите ли заложената вещ като заложен кредитор, спокойно може да отпишете залога. Пример: залогодателят се разпорежда с нея, не вписва промяна в правата в Централния регистър, приобретателят например също и така, вещта я няма в крайна сметка. Резултатът е: няма залог, няма привилегия, няма обезпечение. Друг пример: залогодателят не се е разпоредил, но отказва да предаде вещта. Вие се обръщате към съдия-изпълнител за съдействие... и се почват едни възражения, жалби, внасяте му и таксите по тях, делото отива в съда, нови дати за предаване и т.н. - цялата одисея. Общо взето проблемът е до голяма степен в ГПК, но резултатът е един - рай за недобросъвестните длъжници е тая държава (а добросъвестните докога ще са такива при тия възможности), а така напред не се върви. Та си мисля дали не е по-добре този закон да се отмени, заедно с него и чл. 312 от Търговския закон и да си остане да се прилага чл. 311 от Търговския закон и Наредба 35 по отношение на банките? Идеята е на един колега още от приемането на ЗОЗ :)
Предложение
 

RE: Вреден ли е Законът за особените залози?

Мнениеот Безналичен » 02 Дек 2001, 18:50

По принцип в идеята ви има резон, колега. Но какво ще правим с безналичните акции, които и без туй не могат да се предават? Единият вариант е въобще да ги изключим от кръга на правата, които могат да се залагат, поне при сега действащшия режим на тяпната регистрация. Другият е да стесним приложното поле на ЗОЗ и да оставим в действие подобни специфични хипотези.
Безналичен
 

RE: RE: Вреден ли е Законът за особените залози?

Мнениеот Предложение » 02 Дек 2001, 21:09

Да, напълно сте прав. Може би може да остане особеният залог за безналични акции, защото тях не можеш да ги скриеш или да се разпоредиш с тях, ако са блокирани, както може би и за залог на предприятие. Разбира се, смятам, че споделената първоначално идея е трудно осъществима, но ми се ще да чуем различни мнения. Горчивият опит е от особени залози на движими вещи без предаване на вещта. То такъв залог дори само при наличието на чл. 7 от ЗОЗ вече никакъв залог не е. За безналичните акции смятам, че трябва да могат да се залагат.
Предложение
 

RE: Вреден ли е Законът за особените залози?

Мнениеот varbi » 16 Дек 2001, 02:05

Законът никак не е вреден. Има разбира се някой недостатъци, но те проилизат не толкова от самия него, колкото от действащото законодателство. Не забравяйте, че единствено при изпълнението по ЗОЗ държавата не е присъединен кредитор по право и няма да бъдете прецакани от АДВ /за последната съм склонен да приема, че е вредна и да разисквам на тази тема/. От друга страна проблемите, които визирате съпътстват и изпълнението по реда на ГПК...
varbi
 

Re: Вреден ли е Законът за особените залози?

Мнениеот opala77 » 02 Сеп 2011, 23:39

Ами какво да се прави ,ако без да знаеш си купиш МПС с особен залог? Прочетох закона и какво, идват и ми я взимат май?
opala77
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 27 Авг 2011, 16:36


Назад към Обсъждане на законопроекти


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта


cron