начало

ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол

отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ

Мнениеот julyanvonemona » 02 Фев 2015, 21:17

vdggbg написа:
julyanvonemona написа:§127 (1) ЗР на ЗУТ е достатъчно ясен, за да се осмели някой да го докара до степен,
ВАС да създаде противоречива практика.

Позволявам си да твърдя, че липсва яснота както по прилагането на § 127 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ, така и в текстовете на § 16 (1) от ПР на ЗУТ - не е уредено еднозначно отношението на закона към строежите, извършени в неурегулирани територии.
Например - ако действалите по някое време норми (кои точно норми, всъщност?) за такива територии са изисквали предварително одобряване на градоустройствено решение (като условие за разрешаване на строителството) - значи ли това, че строежите "не съответстват на нормите", предвид разликата в текстовете по § 16 (1) и § 127 (1)? И, следователно, такива строежи не могат да се окачествят като търпими - дори и да отговарят на всички други норми (за отстояния от граници, височини, и пр.)?
И друго - променят ли тези норми с днешна дата установения по реда на отменените ЗПИНМ и ЗТСУ режим на търпимост за строежи в неурегулирани територии, вкл. и върху земеделски земи?
Все въпроси, достойни за създаване на съдебна практика, в това число и противоречива... В заключение ще добавя, че към днешна дата такова едно производство е едноинстанционно, и решенията на съответните АС са окончателни.
Не задавай този въпрос тук защото ако прецизно си отговорим, ще ми объркаш лични сметки в Бургаски окръг! :D. Разчитам гламавите общинари да се объркат. Ако се касае за за обжалване на заповед по чл.225(1)във връзка с отказ на главния архитект да узакони обект по §127 (2)производството не едноинстанционно.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ

Мнениеот vdggbg » 06 Фев 2015, 20:54

Хубаво - можем да продължим дискусията, след като общинарите се объркат (или не).
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Предишна

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 58 госта


cron