forum.lex.bg

През 1987 година в съседния ни имот започна строителство на сграда, като във визата за проектиране е записано Г+2 ета + мансарда, тогава доколкото си спомням проектите се съгласуваха със нас , и тъй като се намираме в съседство със сграда паметник на културата и нашия и техния проект се съгласуваше с НИПК, аз си спомням проекта съгласуван с НИПК, и за него сме си дали съгласието. В момента в общината съществуват два проекта един съгласуван с НИПК, и един несъгласуван с тях и неотговарящ на ЗП, който през 1992 година е променян и пак е останал със същото предвиждащо застрояване , именно Г+2 етажа. Издадено е разрешително за строеж през 1987 година и второ за втори етап от строителство , г+ 3 етажа + мансарда , което не съотвествува на ЗП, Второто разрешително за строеж е издадено през септемвр 2001 година , когато вече действува ЗУТ. В архива на общината няма данни за обяваване на разрешението за строеж от 26.09.2011 година на заинтересуваните лица, а освен това и не съотвествува на ЗП, който и към момента е действащ.
този строеж законен ли е или не ? , ние щом имаме обща имотна граница към 26.09.2001 година заинтересовани лица ли сме , и ако сме това прави ли разрешението за строеж незаконосъобразно. Бяха направени проверки, но тъй като все пак някой трябва да отговаря как така е разрешено строителство, което не отговаря на ЗП, и въпреки констатацията, че проекта не е съгласуван с НИПКИ, / осъществения , защото както писах има два проекта /, както и , че не яма данни строителното разрешение от 26.09.2001 година да е обявявано въобще, РДНСК не взама нито становище, че е законосъобразен, нито обратното просто констатира това което написах. Моята логика е , първо през 1987 имало ли е етапно строителство, нали тогава нямаше право един собственик да притежава повече от 1 жилище, няма и данни протоколи по време на строителството, както и не е представен договор с НСН за строитлство, проеекта е презаверен през 2001 година от гл.архитект, не е ли сравнил също действащия план с проекта.
Как и къде освен пред РДНСК мога да оспорвам извършеното строителство ?

Построеното не отговаря на действащия и през 1987 г и промене след това през 1992 година ПУП. Става въпрос за построен в повече цял един етаж и повече, в първото строително разрешение за строеж, не е записано, каквито бяха тогава изискванията, съгласуван с НИПКИ, от кого и на коя дата, което беше основно изискване тогава, защото попада в зона с паметници на културата, нашето разрешително за строеж е издадено по почти същото време през февруари 1989 година, там изрично е записано съгласувано с арх. Конярска на 13.08.1998 година. Процедурата тогава бе доста сложна и не се разминаваше така просто. Всъщност моите съмнения са, че всичко е подправено от момента в който подадох сигнал, дори разговарях с бившия гл.архитект да види самите документи, защото подписа там изглежда съмнителен. Съмнявам се, че са подменени както проекта, така и разрешителните за строеж, липсва обявяване на разрешителното от 2001 година, то изобщо голямо строителство още продължава от 87 година до сега. ще се опитам да изпратя ЗП действащия към момента, както и снимка от сградата, към улицата и навътре към двора, но се съмнявам малко са ми големи файловете, не мога да си ги намаля, затова, ако обичате дайте ми някаква ел.поща и ще Ви ги изпратя, то в момента се прави и промяна на ПУП, касаещ нашия , техния и още един имот, бих могла да Ви изпратя, и промените, за да видите как така в действащия ПУП е Г+2, а в промените е отбелязано с числото 4, пък към нас отстъпва на 3, кат вече са построени 4, рабира се не мога така лесно да ги обясня, аз съм икономист и малко трудно се ориентирам в терминологията отнасяща се за строителство.