forum.lex.bg

Зълва ми си купиха от Франция един камион, преустроен на подвижен павилион за продажба на пакетирани захарни изделия и соленки. Камиона е в движение и се зарежда със стока, като отива до съответните складове за снабдяване. Продажбата на стоката се осъществява в собствен двор от гише оформено върху корпуса на камиона.
Освен всички разрешения и лицензи от общината казаха, че трябвало да затворят защото нямали разрешение за поставяне.

Може под "затваряне" би са имали предвид зълва Ви да затвори капака на двигателя, или шофьорската врата през време на движение, примерно.
Между другото, този камион-магазин има някакви документи от производителя, най-вероятно и CE сертификат. В случая почти съм сигурен, че са 2-ма производители, един - на камиона, Пежо да речем. А другия е на специализираното оборудване, което всъщност интересува зълва Ви. Някъде по магазинската част трябва да има метална табелка с името на фирмата, адреси, телефони, фабричен номер, и т.н. По координатите от тази табелка най-добре пишете на производителя, да Ви изпрати сертификатите, ако ги нямате. После-официален превод. С тези документи не е зле да си пуснете искане за разрешително в ХЕИ и пожарната. През КАТ сте минали, няма какво. Касов апарат, и после : Да изпратите снимка на камиона на този от общината, дето със затварянето, придружена от празно пакетче от солети.

Дааааа, за другото щях да се сетя, ама за снимката до общината, придружена с празно пакетче солети, никога.

Принципна разлика между въпросния камион, и амбулантната количка на "Малката кибритопродавачка" няма. А пък всяка община си има наредбица за амбулантните търговци. Искането за разрешение за поставяне ми звучи като покана на катаджия към шофьора да дойде до "нашата кола", за да види колко трудно се пише акт. Празното пакетче от солети, очевидно, е метафора на нормативно определеното безсилие.

goblin написа:Принципна разлика между въпросния камион, и амбулантната количка на "Малката кибритопродавачка" няма. А пък всяка община си има наредбица за амбулантните търговци. Искането за разрешение за поставяне ми звучи като покана на катаджия към шофьора да дойде до "нашата кола", за да види колко трудно се пише акт. Празното пакетче от солети, очевидно, е метафора на нормативно определеното безсилие.

Да, очевидно е, че такова изискване е безсмислено, а метафорарата също я разбрах, просто ми стана смешно това описание на снимка с приложение.

Нашият камион е съвсем нов и не се поставя тук или там! Той просто се придвижва и по некое време вземе че спре!Има всичките заводски направени екстри за магазин. Яд ме е само че общинските служители не оставят роднините ни да си работят спокойно, а само се чудят какво до измислят за дани пречат. Изглежда че аналогията с катаджийте е основателна. Не беше така по времето, когато аз бях общинска служителка!

Придвижва се, казвате, камионът, пък по някое време вземе, че спре? И отвори сергията? Е, ако това вземе, че се случи насред градския площад - разбирам ги общинските служители. Не е редно, някак си.

Това ли е камиончето?

Малко се съмнявам да е това. Аз си представях някое нещастно камионче - трошка, посмачкано тук или там.

Камиона ни е чисто нов, и спори работата в него затова ни завидяха и пишат разни жалби! Пък и данъчните ни набикалят, ама на! Хванаха се че трябвало разрешение за поставяне!

aspida вярно е че такива камиони павилиони има за какво ли не, но обърни внимание на goblin

....Празното пакетче от солети, очевидно, е метафора на нормативно определеното безсилие.

. Ако решим да се придържаме към казаното от нашия съфорумец се питам дали някой няма да се изсили да ползва
чл.222 (1) т.7 а именно "забранява достъпа до строежи или до части от тях, които не са въведени в експлоатация по установения ред или се ползват не по предназначението си"
макар и по смисъла на §5 т.38 въпросният камион да не е строеж, нищо чудно видни столични общинари да припознаят тази норма в гигантската си по замисъл и разпоредби наредба за преместваемите обекти. Така че aspida замисли се какви отровни идеи подхвърляш!

Здравей, aspida
Ако имаш възможност, би ли проверила за "Общинска наредба за търговия на открито и за пазарите", нещо такова. В София има такава, ама не зная къде си. По тези наредби може да си действате из цяла България, но предварително да сте си уредили нещата, естествено.

Ако проблемът е в столичния инспекторат, ето метод за тяхното "усмиряване". Те нямат право по закон и всъщност извършват незаконна дейност. Много ти е хубав камиона и не виждам нещо незаконно в него! Незаконна е дейността на инспектората, още повече на частен терен и обект , като твоя. Успех ти пожелавам и да ги съдиш до дупка. Както виждаме не страдаш от липса на средства и само си намери добър адвокат:

1. Знайте и бъдете уверени в това, че служителите на "столичния инспекторат" са "терористи" и нямат никакви законови правомощия, тоест те не фигурират като упоменати в законите и конституцията . Те имат пълномощия в рамките на обектите на СТОЛИЧНА ОБЩИНА , а не в частни и други обекти , с частна или друга собственост. Инспектората на МВР проверява само полицията. Инспектората на съдебната власт проверява само Съдебната власт и т.н.
2.Знайте и бъдете уверени , че инспекторите от столичния инспекторат са невежи и не знаят законите. Изисквайте с разговор с тях, да ви представят "законните основания" на тяхните претенции, каквито те нямат и не могат да имат, защото тяхната дейност не е регламентирана със закон.
3.Изисквайте писменно да ви информират за нуждата от тяхното присъствие при вас, кой и защо ги е пратил при вас и с какъв документ и с какво законово основание . Ако те нямат писмен документ , регламентиращ задачата на тяхното присъствие при вас, то не разговаряйте с тях, докато не ви го представят. Те са случайни хора, минувачи , свидетели , но в никакъв слечай не са длъжностни лица , упълномощени от закони.
4.Знайте че всяка отговорност е лична - и за нарушенията и за престъпленията. Ако не сте извършил наказуемо по закон деяние или нарушение , не сте отговорен за него пред закона. Поради липса на законно основание да упражняват дейност, интересът на служителите на Столичния инспекторат е без правно и законно основание и не сте длъжен да им отговаряте на въпросите.
Служителите на столичния инспекторат работат по наредби, изброени в сайта на столичния инспекторат или на съответната община. Тези наредби не са минали през Народното събрание и не са основание , да ви бъдат съставяни актове за административни нарушения.
5.Ако ви съставят констативен протокол или акт , веднага търсете наказателен адвокат или адвокат, който да ви напише жалба или самите вие си напишете жалба за нищожност на акта , поради липса на законово основание/липса на закон/ и противоречието на този акт с Конституцията -
"Чл. 4.
(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната."
6. Всеки акт , следва да бъде вкарван в жалба за тормоз и заплахи , която жалба , да влиза в полицията и прокуратурата. Така бавно и постепенно полицаите и прокурорите ще разберат че служителите на столичния инспекторат нямат законови правомощия и тероризират и рекетират гражданите.
7.Ако имате познати или приятели адвокати , полицаи , съдии разисквайте този текст, за да разберете смисъла на написаното, както и да се убедите във верността му.
8.Прочетете и знайте наизуст определени текстове от Конституцията и Закона за административни нарушения, които оформят законовата невъзможност и правен абсурд, инспекторите на Столичния Инспекторат да се занимават с наказателна и административна дейност.
Така е сега, но ако се усетите, ако осъзнаете това, което е написано, нещата ще се променят.
Нагоре

Камионът, уважаеми 5311276921, е метафора, а пък Вашите писания са спам, и то - погрешен и вреден.

1. Знайте и бъдете уверени в това, че служителите на "столичния инспекторат" са "терористи"

и не само столичниа и най важното - горното е ноторен факт!

goblin написа:Камионът, уважаеми 5311276921, е метафора, а пък Вашите писания са спам, и то - погрешен и вреден.

Целта на "спама" не е погрешен и вреден за хората.Той е погрешен и вреден за тези , които си изкарват прехраната като "мутри" в Столичния Инспекторат и общините по страната. Ако имате време , чукнете и вижте снимките на лицата - инспектори от Столичния Инспекторат и по точно на Трифон Георгиев. Относно частния имат , имах подобен проблем със същите хора -изсипали се с три джипа , за рекламно пано, разположено в собствен терен- всъщност казусът е същия.
След разчопкване на проблема, се оказа че "органите" нямат никакви права , да нарушават и дават указания , касаещи реклама на частен терен, както и за неща, които са им вън от правомощията , каквито те нямат въобще.
В допълнение към този "спам" , ви прилагам резултатите , а после , ще ви запозная и със дознанието. Оказва се , че проблематиката въобще не е "спам" , а третира нарушения и престъпления на неграмотни длъжностни лица , без правомощия.:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СОФИЯ
СРП ДО
Изх. 37628 09 РПУ - СДП
27.08.2008 г.
София
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
за възлагане на проверка
гр. София, 18. 08. 2008 г.
ГРОЗДАН ГРОЗЕВ – прокурор при Районна прокуратура – гр. София, след като се запознах с данните, събрани по пр. пр. № 37 628/08 по описа на СРП, на основание чл. 145 ал. 1 т.1 и т.3 от Закона за съдебната власт, с оглед твърдяни данни за издвършено престъпление от общ характер, конкретно такова по чл. 311 НК,
В Ъ З Л А Г А М:
И З В Ъ Р Ш В А Н Е на проверка от страна на 09 РПУ – СДП.
Да се призоват в 09 РПУ – СДП Мария Асенова Копрева, Стела Василева Цветкова, Станислав Александров Александров, Ани Янчева Благоева, които да посочат при какви обстоятелства са съставили Акт № 08-19-063, лично видели ли са Любомир Мулетаров да разполага хоругви по дърветата в посоченото място в ж.к. „Люлин”, по какво са го разпознали, познават ли същия или са снели неговата самоличност по някакъв БДС. Всеки един от тях да заяви дали е действал по нечия поръчка при издаване на акта за установяване на административно нарушение / АУАН/, както сочи тъжителят. Лицата да посочат как са изглеждали въпросните хоругви и по какъв начин са били закачени от Мулетаров на дърветата.
Да се снеме обяснение от Трифон Георгиев с посочен от тъжителя телефон, който да даде обаснение за това познава ли Мулетаров, има ли конфликт и на каква основа с него и пр. Същият да даде обяснение дали е поръчал на посочените лица да съставят посочения АУАН.
В случай че лицата, участвали при изготвянето на АУАН, потвърдят, че лично Мулетаров е извършил административното нарушение, проверяващият да се обади на телефона, посочен от тъжителя, като му укаже да се явив РПУ и да даде обяснение с кои лица е бил в гр. Бургас на посочената в акта дата, като по възможност посочи лице, което не работи в магазините на „ЕМ КОМПЛЕКТ 33”, за да се избегне вероятна служебна заинтересованост.
С оглед преценката дали е налице престъпление по чл. 311 ал.1 или чл. 311 ал. 2 НК, да се установи дали след извършването на АУАН е било издадено и наказателно постановление, както и какво е било поведението на административно-наказващия орган /АНО/ след съставянето на АУАН.
Да се снеме обяснение от ръководството на АНО и съответнияюрисконсулт за това сали са издавани и друг път подобни АУАН, какъв е техния брой, обжалвани ли са в срок.
Да се предприемат и други действия по преценка на проверяващя с оглед на установяване на действителната фактическа обстановка.
След извършване на проверката да се изготви подробна докладна записка от проверяващия.
Преписката, ведно с постановлението, да се изпрати на 09 РПУ-СДП, за изпълнение на указанията.
Срок: 30 дни.
ПРОКУРОР: /п/ /печат/
/ ГРОЗДАН ГРОЗЕВ /

goblin написа:Придвижва се, казвате, камионът, пък по някое време вземе, че спре? И отвори сергията? Е, ако това вземе, че се случи насред градския площад - разбирам ги общинските служители. Не е редно, някак си.

По повод твърдението ви ,че правя спам на темата, се зачетох и в предишните ви постове- ето този например.
Искам да споделя , че вие правите спам, разсъждавайки по ситуация, която не се е случила.
В смисъл , не се е случило събитието , за което "разсъждавате" и давате "мнение":
"пък по някое време вземе, че спре? И отвори сергията? Е, ако това вземе, че се случи насред градския площад - разбирам ги общинските служители."
Защо давате мнение , върху нещо, което не се е случило и събитие, което не съществува?
Не искам отговор , ще прочета и други ваши постове , интересно ми е.
Бихте ли цитирали едно правно и законово основание или забрана, за събитието , което описвате и връзката на това законово основание , с общинските служители?
Мисля си, че няма да намерите такова основание и такава връзка.
Оборете ме , преди да се изказвате като съдия, но без мотивировка.
Има много неща, които не са редни , но са законни и не могат да бъдат ограничавани по никакъв начин.
Нали?

goblin написа:Принципна разлика между въпросния камион, и амбулантната количка на "Малката кибритопродавачка" няма. А пък всяка община си има наредбица за амбулантните търговци. Искането за разрешение за поставяне ми звучи като покана на катаджия към шофьора да дойде до "нашата кола", за да види колко трудно се пише акт. Празното пакетче от солети, очевидно, е метафора на нормативно определеното безсилие.

Ето втория ваш пост, който попадна и радва очите ми!
Кой и къде казва че няма принципна разлика между "въпросния камион" и "амбулантната количка на "Малката кибритопродавачка" няма". Кой и защо твърди, че има нещо общо между двете понятия , които всъщност , нямат официален и юридически смисъл , защото не са "норматимни понятия" , съществуващи в някой нормативен акт , наречен в частност ЗАКОН ИЛИ КОНСТИТУЦИЯ.
Би ми било интересно , да зная дали от личен или професионален опит сътворявате подобни "принципни сравнения"?
Ще се радвам да науча нещо за вас и професията ви и да използувам натрупания опит.

Вие, 5311276921, притежавате едно уникално качество - абсолютно чисто, безследно и окончателно ампутирано чувство за хумор! Наред с това, като че ли, е ампутирана и способността, присъща на повечето хора, за абстрактно мислене. Това наистина е уникално!

goblin написа:Вие, 5311276921, притежавате едно уникално качество - абсолютно чисто, безследно и окончателно ампутирано чувство за хумор! Наред с това, като че ли, е ампутирана и способността, присъща на повечето хора, за абстрактно мислене. Това наистина е уникално!

Господине, радвам се на оценката ви, но пишем в "българския правен форум" и разсъждаваме върху правни проблеми , които са лишени от чувство за хумор. Искам да споделя още , че съм тук по "принуда", защото чувството ми за хумор е уморено вече от неграмотни служители и инспектори, които като не могат да си изкарат прехраната с нещо друго, проституират и крадат от тези, които могат това , без оглед на законите.
Погледнете физиономията на Веска Георгиева от Столичния инспекторат без чувство за хумор, както и лицата на нейните служители . Ако нямам абстрактно чувство за хумор , бих направил рекламация на Господ, дето е създал такива долнопробни същества, които могат да работят само долнопробна работа , която им отговаря на външността , образованието и психиката. Допускате ли , че те ако имаха възможност да печелят 10 пъти повече , биха работили това, което сега правят? Това е отговорът на въпроса.
Но за съжаление Господ не е оставил правно основание за рекламация. Явно той или е имал ужасно чувство за хумор или въобще не е имал такова чувство.
Отнтово ви благодаря на съжденията и изводите , към някой /мен/, когото не познавате , но се изказвате по такъв нетърпящ възражение начин:
"притежавате едно уникално качество - абсолютно чисто, безследно и окончателно ампутирано чувство за хумор! Наред с това, като че ли, е ампутирана и способността, присъща на повечето хора, за абстрактно мислене. Това наистина е уникално!"

Уникалното е, че без да съм юрист и адвокат, с чувството си за хумор , сбърках и побърках "мутрите" на Столичния Инспекторат и ги вкарах в прокуратурата, а както ще прочетете и в съда. Те ме заобикалят сега , избягват ме и ...даже ми липсват. ПРеди ми звъняха по няколко пъти дневно , а сега нещо ..... се повредиха.
И вие ще ми липсвате, ако престанете да пишете така, въпреки и защото тук е "правен форум" , а не място за лични оценки.
Вече мечтая , да ме замерите с някой законов текст и основание , за да го прочета и науча нещо от вас. Ако не го направите , ще го сторя , но утре , когато секретарката ми , препише поредния правен текст и ви запозная с него. Това ще бъде : ДОЗНАНИЕТО , от което става ясно и на слепите , че служителите на СТОЛИЧНИЯ ИНСПЕКТОРАТ са извършили престъпление , по законите на РБ. Тоест, ако има пострадали , ако има адвокати , тези неграмотни служители и хора щяха да си платят за нарушенията , ако имаше правосъдие. Но знаете , правосъдието е дефицит и това е ясно на цял свят.
И свестните хора са дефицит в тази страна, което също е факт!
Моите уважения за тази вечер.