sunrise написа: julyanvonemona , .....Очевидно, в случая се касае за промяна в ПУП по инициатива на собственика , а не на общината. В този смисъл, наистина тук е важен собственика, защото до промяната му , няма как да се учреди право на строеж. И не съм в никакъв вихър. Аз такива вещества, дето да си от тях в някакъв вихър не потребявам.............
Не е толкова очевидно, а и едва ли е толкова важен собственика, независимо от инициативата му. Относно веществата, за сега тук в този форум само за едно лице се намеква,че е зависимо от някакъв вид наркоза. Мога само да се радвам че не сте Вие! И за да изтрия всякаква сянка на съмнение, ще поясня, че става въпрос за вихъра на епистоларната офанзива която разгръщате в темата.
PS Чл. 180. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) "Правото на строеж в поземлен имот, се учредява
в съответствие с влязъл в сила подробен устройствен план .........."
Изразът
"в съответствие с" съвсем не детерминира:
1. параметрите на ОПС, които са предмет на частно-правно споразумение.
2. Същите се определят от одобрен ИП, който съгласно чл.108 (1)ЗУТ задължително е съобразен с предвижданията на ПУП.
В този смисъл законодателят, колкото и според
vdggbg да представлява бостан от кухи кратуни, поне в този случай е отделил техническия режим от вещното право, нещо за което десетилетия наред беше критикуван отмененият ЗТСУ.
Публикувано на: 28 Юни 2013, 10:23