иск по чл.53 ал.2 от ЗКИР?

[gorg461]

Моля Ви за помощ по следния въпрос:
При одобряването на Кадастралната карта на града ни,2005 г.нашта наследодателка на ПИ е била жива.
Същата почива през 2006 год.
При тези факти можем ли ние наследниците да предявим успешно иск по чл.53 ал.2 от ЗКИР?
Моля да приеме моята БЛАГОДАРНОСТ,всеки изразил становище

[latinka]

Налице ли е отказ за изменение на кадастралната карта или въобще не сте искали отстраняване на непълноти и грешки?

[nk7702n]

След като към момента на одобряване на КК основните кадастрални данни за имота са били правилно отразени, аз не виждам на какво основание ще се предявява иск по чл. 53 /2 / от ЗКИР. Освен ако фактологията не е изложена в пълнота и има и други детайли.

[bird_of_paradise]

Тази тема толкова е изкривена с оглед повсеместното триене, та к`во пречи да изтрия и аз.

А, модератор така непрецизно модерира написаното от мен, в резултат на което се изкриви смисъла на написаното в две теми, не виждам защо да не го улесня съвсем.

[nk7702n]

Моля Ви за помощ по следния въпрос:
При одобряването на Кадастралната карта на града ни,2005 г.нашта наследодателка на ПИ е била жива.
Същата почива през 2006 год.
При тези факти можем ли ние наследниците да предявим успешно иск по чл.53 ал.2 от ЗКИР?
Моля да приеме моята БЛАГОДАРНОСТ,всеки изразил становище

Та, както съм написала по - горе в поста ми, ако нямате други съображения, факти и обстоятелства, които да изложите тук по казуса, щом наследодателката с право на собственост върху имота е била жива към момента на одобряване КК и данните за имота са правилно отразени, промяната в собствеността поради смъртта и впоследствие и наличието на наследствено правоприемство, не е основание да предявите иск по чл. 53 / 2 / от ЗКИР.
Приятна вечер и успех!

[bird_of_paradise]

Полирано, полирано.....

[nk7702n]

Днес очевидно не си във форма, явно не си ми разбрала съжденията. В правото няма понятие" вярност" на иска, а има понятия" "допустимост" и "основателност" на иска.

[nk7702n]

-------------------------------------------------------------------------

[nk7702n]

Едни други, по - мъдри хора, са казали, че великите умове се вълнуват от идеи, а простите се занимават с клюки и нападки по отношение на останалите.

[julyanvonemona]

53.(2) ЗКИР Непълнотите или грешките на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри се допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред.
Както на много места в легислатурата чл.52 (2) ЗКИР съдържа две хипотези, ясно изразени в двете последователни изречения от разпоредбата. За тези които не са се събудили както и за тези които не са си доспали основните данни от кадастъра се съдържат в Глава трета от ЗКИР. Пак за същите лица се отнася и втората хипотеза съдържаща се във второто изречение. Това изречение категорично предпоставя решаването на спора за мат'р'ялно право и след това попълването на КК.
В същия смисъл latinka зададе прагматичният въпрос а именно

Налице ли е отказ за изменение на кадастралната карта или въобще не сте искали отстраняване на непълноти и грешки?

От тук нататък всеки сам да се досеща за какво иде реч.

[nk7702n]

По принцип съжденията на Латинка и твоите са правилни, но в случая, както написах в началото, постващият не е споменал никакви факти и обстоятелства, навеждащи на мисълта за наличие на материален спор, нито за грешки и непълноти по смисъла на чл. 53 /2 / от ЗКИР, а единствено за промяна в собствеността / наследствено правоприемство/ след одобряването на КК. В тоя смисъл бяха и съжденията ми. Относно правните понятия и квалификации, оставям нещата за раздела за юристи.

[bird_of_paradise]

......

[julyanvonemona]

Я виж ти, и Смислов Емонски се бута в разните му там хипотези. Даже и "тълкуване" предлага миличкият той.
Поли, знаеш ли кога ще ти отговори. Тамън на "кукув ден". Колкото ти отговори и Душа-камбаната в по-горния ти постинг.
И двамката са си лика-прилика като в приказката за гърнето...

П.П. Утре сабахлем следва.... продължение наситено с празни умозаключения на двамката герои. Поне забавляват публиката, а и мен също.

За "тълкуване" или не виж чл.51 ЗНА
Не се е родил човекът,който ще каже на МЕН дали, кога и къде ще отговоря на Поли за каквото и да било. Но понеже при теб Melly става въпрос не за човек, а за "царевична душица"мога и да се позабавлявам на свой ред. За сега толкова и гледай да не хванеш либомикоза (царевична мана).

[bird_of_paradise]

без мен!

[ivan_lawyer]

С фини инструменти може да се оправи ситуацията. В момента този ЗКИР е много хубаво поле за всякакви маневри.

Искам обаче, да уточня, че липсва кауза. Много е общо - иска се само фиксиране на имота или нещо друго.

[nk7702n]

С фини инструменти може да се оправи ситуацията. В момента този ЗКИР е много хубаво поле за всякакви маневри.

Искам обаче, да уточня, че липсва кауза. Много е общо - иска се само фиксиране на имота или нещо друго.

+1 Благодаря ти за включването, Иване!
Относно казуса, беше изписано много, но както написах в началото и повторих на няколко пъти, липсва достатъчно фактология и относно допустимостта, и относно основателността на иск по чл. 53 /2 / от ЗКИР. Или няма други обстоятелства, които да подлежат на обсъждане тук, или постващият ги е спестил. Не сме прегледали и документи по поставения въпрос. Тук обсъждаме най - общо въпросите. Детайлите са за разглеждане след реална среща с колега юрист!

[Melly]

Ох, добре че Ванко се включи, за да има на чие рамо да поплаче "многострадалната Геновева" вживяваща се в ролята на вечната жертва в този форум. В случая второ рамо, освен рамото на Смислов Емонски.
Което предполага душевен и физически баланс на тялото й. Вече съм спокойна.

[nk7702n]

Ох, добре че Ванко се включи, за да има на чие рамо да поплаче "многострадалната Геновева" вживяваща се в ролята на вечната жертва в този форум. В случая второ рамо, освен рамото на Смислов Емонски.
Което предполага душевен и физически баланс на тялото й. Вече съм спокойна.

Както ти написах по - горе, уважавам хората, които заслужават уважение!

[Melly]

Ох, добре че Ванко се включи, за да има на чие рамо да поплаче "многострадалната Геновева" вживяваща се в ролята на вечната жертва в този форум. В случая второ рамо, освен рамото на Смислов Емонски.
Което предполага душевен и физически баланс на тялото й. Вече съм спокойна.

Както ти написах по - горе, уважавам хората, които заслужават уважение! Свиканала съм да се боря с трудностите сама, не си спомням някога да си ми помогнала с нещо в тоя форум, а и не очаквам да получа помощ! Така че, все едно ми е какво мислиш или коментираш за мен!

Е как да не съм ти помагала. Това да предпазваш някого (в многото случаи конкретно теб) да не "нагазва лука" не е ли помощ, а?

[ivan_lawyer]

Мисля, че няма Божа заповед - "Дай "Ноу-хауто" на ближния си".

От тази гледна точка аз не давам кой знае какво "ноу-хау". Винаги има един винт, болтче, което трябва да се направи от конкретен човек.

Всеки си носи последствия от консултация във форум. Има си начини - утвърдени.

Но нека да се фиксира искането - трябва ли да се възвърне нещо, какво се иска.