Страница 1 от 1

неустойка

МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2003, 17:27
от hristina
Здравейте,

При договор за строителство е договорена неустойка за всеки ден закъснение при неплащане на определена дата дължимото възнаграждение. Ако задължението е платено с голямо закъснение, може ли да се предендира сумата на неустойката, независимо че главното задължение е платено?
Има ли срок след погасяване на задължението, в който да се претендира неустойката за закъснялото плащане?

Re: неустойка

МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2003, 08:13
от karo
Както сте очертали фактическата обстановка, уговорената неустойка е неустойка за забавено плащане. Поради което се дължи така уговорената неустойка. Но, естествено, не се дължат мораторни лихви.Инак - неоснователно обогатяване! А в случая дали длъжникът е изпълнил своетто цзадължение, не влияя за отговорността за неточното си изпълнение под формата на забавено плащане. Поради което кредиторът може да иска или заплащане на неустойка за забава, или на мораторната лихва. Само че при уговорената неустойка вредите не подлежат на доказване и както виждам, тази сделка е търговска и длъжникът е търговец, който не можое да иска намаляване на уговорената нейстойка поради прекомерност!

Re: неустойка

МнениеПубликувано на: 18 Сеп 2003, 17:09
от bgjurist
Да!

Re: неустойка

МнениеПубликувано на: 19 Сеп 2003, 09:10
от alex_dinev
Може да се иска неустойката, защото тя е определена в договора, че се дължи при частично изпълнение, изразяващо се в забавено изпълнение. Вземането по неустойката се погасява с изтичане на 3г. от забавата.

Re: неустойка

МнениеПубликувано на: 22 Сеп 2003, 12:59
от bgjurist
Сашо, много си подробен.