forum.lex.bg

Здравейте,
наследник съм на задължение, по което е било образувано Изпълнително дело 2015-та година (с изпълнителен лист, издаден 2015). На баща ми е бил наложен запор на трудовото възнаграждение, както и възбрана на недвижимо имущество през 2015. През 2018 той се пенсионира, започва да получава регулярна пенсия и от тогава запор или каквото и да било ново изпълнително действие не е било предприемано (взискателят е сменил седалището си, сменил е управителния съвет и не се интересува от това задължение). Ежемесечно той (баща ми) доброволно превежда суми по сметката на ЧСИ.
Въпросите ми са следните- броят ли се тези преводи от негова страна за изпълнително действие?
Ако не, можем ли да искаме погасяване по давност по чл. 433 от ГПК?

Броят се преводите, тук засега няма давност - имате право на временно прекратяване на делото - но - евентуално могат да заведат ново. Ако сега спрете да плащате - евентуално около 2025 може да се мисли за някаква маневра, ако дългът е голям - доста неудобно става.

Практиката напоследък - не тотално е - да завеждат веднага при друг съдебен изпълнител, ако считат нещо за погрешно - но в случая сте в клещи - логически, ако спрете да плащате - започват да търсят веднага изпълнение. Ако Ви тежи задължението и Ви се струва сиво ежедневието, можете да направите нещо по въпроса, някакви екзотики юридически, но - има вариант - да акумулирате пари отнякъде и - да издебнете възможност за споразумение и - кой откъде е.

Много благодаря за мнението! Ако спрем да плащаме сега и взискателят "бездейства" 2 години не би ли било възможно да се опрем на чл. 433 за погасяване заради бездействие? Не разбрах защо споменавате 2025-та година като възможна да се търсят някакви маневри? Не би ли могло това да се случи след 2 години?

Колегата споменава 2025, защото има разлика между погасяване по давност на вземането и прекратяването на изпълнителното производство - предполагам, че като основание имате предвид чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Затова и колегата е казал: "евентуално могат да заведат ново" (изпълнително дело), защото прекратяването на изпълнителното дело не значи, че вземането е погасено по давност.

ykovachev написа:Колегата споменава 2025, защото има разлика между погасяване по давност на вземането и прекратяването на изпълнителното производство - предполагам, че като основание имате предвид чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Затова и колегата е казал: "евентуално могат да заведат ново" (изпълнително дело), защото прекратяването на изпълнителното дело не значи, че вземането е погасено по давност.

Много благодаря за разясненията! Към днешен момент се интересувам от прекратяване на изпълнителното дело. Наясно съм, че може да се заведе ново и, че задължението няма как да отпадне по давност все още.
Ако предположим, че 2 години взискателят не предприеме абсолютно никакви действия, е възможно да се прекрати текущото изпълнително дело по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, нали така?

Така, така. Идеята ми да се включа беше да Ви обърна внимание върху разликата между давността и перемирането на изпълнителното дело. Щом сте наясно, преценката как да действате е Ваша.

ykovachev написа:Така, така. Идеята ми да се включа беше да Ви обърна внимание върху разликата между давността и перемирането на изпълнителното дело. Щом сте наясно, преценката как да действате е Ваша.

Разбрах Ви, благодаря! При прекратяването на изпълнителното дело биха се вдигнали всички възбрани с молба към ЧСИ, така ли е или греша?

Чл. 433, ал. 3 ГПК отговаря на въпроса Ви какво би следвало да направи ЧСИ при прекратяване.

ykovachev написа:Чл. 433, ал. 3 ГПК отговаря на въпроса Ви какво би следвало да направи ЧСИ при прекратяване.

Ясно, благодаря!