forum.lex.bg

Здравейте всички,
моля да споделите професионален/житейски опит по следния въпрос:
Имаме перемирано изпълнително дело, което ЧСИ е прекратил, подготвени са документи за вдигане на наложени възбрани, но същите не са вдигнати поради някакви административни такси към Агенция по вписванията както и към самото ЧСИ, които ЧСИ-то търси да си възстанови от длъжника. Самите такси не са големи - 20-30лв или нещо подобно, но въпроса ми е принципен - редно ли е да се събират тези средства от длъжника при положение, че делото е перемирано и по закон всички действия случили се до момента по перемирано дело са обезсилени по силата на закона, в този смисъл и възбраните вече следва да се разглеждат като нелегитимни. Какво мислите? Важи ли тази логика или пропускам нещо?

Нормата на чл. 79, ал. 1. т. 1 ГПК е ясна, макар и да съдържа двойно отрицание (което е некоректно):
Разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство.
Т.е. при перемпция разноските се поемат от взискателя, тъй като по негова вина е прекратено изп. производство.
Друг е въпросът, че за длъжника е по-лесно да си плати тези такси, вместо да се разправя, още повече че ТР 2/2013 г. развърза ръцете на ЧСИ по отношение на събирането на таксите.

Нито лев не плащайте - или си някак оправете нещата - ЧСИ са рекетьори - скандал - понякога полу-помага.

Отвратителни са - ама - са необходими, както уж те се смятат - за част от справедливостта.

Иск и скандал и обратното. Да си знаят мястото.