forum.lex.bg

Казват ми, че се практикува следното:

"отива шефа с един наръч документи, дава си спесимена пред нотариуса и му дава разпореждания какво да заверява и оттам нататък само праща подписано пълномощно".

Става дума за заверка на подписа на въпросния шеф.
Бе, да му се не види, наистина ли така правят? И на какво отгоре? Под "на какво отгоре" имам предвид: на кой закон отгоре?

Колегата Гъдьо казваше колко бил учуден навремето като младо юристче от практиката у нас да се правят нвеприсъствени заверки. За такова нещо ли става дума? Разпространено ли е?

Че е истина, истина е!!!
А защо правят така - нали знаете, всеки сам си носи отговорност за действията ...

Има такава практика, но разбира се става дума за конкретни клиенти, които редовно работят с определен нотариус и обикновено им потвърждава по телефона какво е пратил за подписване.

А какво съдържа наръчът документи, който шефът носи?

Е, аз за телефона съм чувала и го споменах. Не е много редно, но го приемам - когато се познаваш добре с нотариуса, разбира се.
Но останах с впечатление, че дори и това не правят, тъй като ми говореха за тази "процедура" като за нещо съвсем различно от "телефонното" потвърждаване на подписа.

portokal написа:Казват ми, че се практикува следното:

"отива шефа с един наръч документи, дава си спесимена пред нотариуса и му дава разпореждания какво да заверява и оттам нататък само праща подписано пълномощно".

Те и едни други работи се практикуват, там, по "Нова ТВ" ги показваха за колата на Филчев и на Първанов ли беше другата кола, дето ги "прехвърли" един нотариус - отиваш при нотариуса, казваш, че си "от името на..." или те "праща..." еди-кой си и готово !