forum.lex.bg

Мавзолеят не беше ли мероприятие?Рила не е ли мероприятие?Магазините и сладкарниците не бяха ли мероприятие?
След като мероприятие като паркинги и гаражи се продава като земеделските някогашни земи на държавна оценка по закон,то едва ли оценката на такъв имот и с подобренията би излязла милиони.Е как така някои станаха милионери?
Щом мероприятие може да се купи ,то може и да се върне на собственика и да продължи мероприятието.Или бъркам някъде?

Всъщност искам да попитам къде се забранява мероприятие за собственик?И трябва ли всички мероприятия/хотели,паркинги,летища, и прочие/..Каква е разликата между такова мероприятие и онакова,за да си изясня за себе си,за таковато мероприятие и онаковато

Ае брат. К'во пушиш? Изглежда мноу яко....

Бозаджийниците и те са мероприятия да знаеш.

DEKAH написа:Ае брат. К'во пушиш? Изглежда мноу яко....

Бозаджийниците и те са мероприятия да знаеш.

Шкембеджийниците и те станаха казина,а какво стана с тази земеделска земя пред центр.гара,до хотел Принцес?Мероприятието автобуси за села и градове и чужбина,продаде ли се?И защо собственикът да не можеше да си го продаде ,а общината?А за колко го продаде ,за парите колкото ОСЗГ ли определи по решение защото попада в мероприятие?
Митингите са мероприятие,общината защо не се възползва и да взима наем за мероприятие,или училищата не са ли мероприятие ,защо и там не се взима наем,дивиденти или каквото и да било ,само защото общината се ползува с някакво си право като "свръх човек" и закона е на нейно място.Нещо нередно ми се вижда.За едни може приятие,за други мероприятие.Питах каква е разликата между собственик на това мероприятие и онова на другия собственик.Моля посочете ми закон разграничаващ мероприятията,при собственик и "рецесобственик"?