Служба Държавен Съдия Изпълнител към СРС - УАС от ТР

[maria_oleg]

Поискаха ми удостоверение за липса на изпълнителни дела за фирма. Такова издава Службата за държавен съдия изпълнител към Софийски районен съд. Според техните изисквания /описани на бележка, залепена на вратата/трябваше да нося удостоверение за актуално състояние, всички съдебни решения на фирмата, БУЛСТАТ и молба свободен текст, а да и бележки за платена такса. Няма да коментирам работното им време, което е: от 9.00 до 12.00 и от 12.30 до 13.00 за приеамане на документи. Отидох веднъж и се оказа, че съм закъсняла и съм изпуснала този час. Реших да отида на следващия ден сутринта точно в 9.00, за да нямам проблем от това естество, но се оказа, че до 9.15 трябваше да чакам на лелките да им "заредят"/каквото и да значи това/компютрите. Изчаках чинно и подадох подготвените според техните изисквания документи. Жената с най - намръщената физиономия на света ги взе, хвърли им един поглед и каза: "Това удостоверение не ми върши работа. Искам актуално състояние от съда." Останах потресена, защото не можех да разбера как така актуално състояние издадено от Търговския регистър след пререгистрация не й върши работа. Опитах се да й обясня, че няма как да ми издадат УАС от съда, защото вече фирмата е пререгистрирана, но тя отсече, че не я интересува и дори да ми вземе документите няма да ги придвижи и съответно няма да ми издаде удостоверението, за което съм отишла. Слава Богу, се сетих, че УАС, което последно ми издадоха от съда по параграф 4 и което ми послужи за пререгистрацията все още е у мен, защото съм дала копие в ТР. Това УАС е издадено през месец януари 2008 г. и съответно вече не важи, защото УАС важи 6 мессеца, но въпреки това аз направих копие и на следващия ден отидаох отново в службата и същата госпожа ми прие документите без никакви забележки.

Та след тази случка се породиха много въпроси у мен. Въпрос номер 1: Служба държавен съдия изпълнител към СРС дали е държавна институция и изпълнява ли тя публична функция? До колкото знам съдът в Република България е държавна институция, а тази служба е към Софийски районен съд. Може и да греша. Но тук се появява въпрос 2: Ако тази служба все пак изпълнява публична функция, защо не ми приема УАС, издадено от Търгояския регистър /Агенцията по вписванията/ след като в чл. 23, ал. 4 от Закона за Търговския регистър се казва: "Ако е посочен ЕИК, държавни органи, органите на местното самоуправление и местната администрация и лицата, на които е възложено упражняването на публична функция, нямат право да изискват доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър, и представянето на актове, обявени в търговския регистър." Тук трябва да уточня, че служителката ми каза, че с това УАС нямало как да направи справка за съдебните решени, копия от които й нося. В този ред на мисли си зададох въпрос номер 3: След 3 години, когато всички фирми бъдат пререгистрирани, както изисква законът и съответно фирмено отделение в Софийски градски съд, където до момента съществуваше търговския регистър, бъде затворено, как ли тази госпожа ще си прави справките? Наясно ли е тя, че в параграф 4, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби в Закона за Търговския регистър пише: "След предаването на удостоверение по ал. 2 на търговеца, съответно на клона на чуждестранния търговец, съдът незабавно предоставя на агенцията достъп за снемане на електронен образ на цялото прономеровано фирмено дело. Снемането на електронния образ се извършва съвместно от служител на съда и представител на агенцията. След обработването и въвеждането от агенцията на електронно копие от фирменото дело в търговския регистър съдът архивира фирменото дело." ? Ето го и въпрос номер 4: Защо тези служби, които би трябвало, според по - горе цитирания чл. 23, ал. 4, да обменят информация помежду си, не са наясно, че трябва да го правят? И за сега последен въпрос номер 5: А ако не бях запазила УАС, издадено ми от съда по параграф 4, какво трябваше да направя?

[Гост.]

Малко на анкета е заприличало/ простете шегата, вероятно не ви е смешно.../ и поздравления за подредената фактология!
1. Да
2. Тук вече отговорът би могъл да бъде в сферата на вероятностите... защото
1. И в УАС по § " от ЗТР не може да се стори предполагаемата справка
2. Правилно сте посочили нормата задължаваща съответните институции- просто не е следвало да отстъпите на прекаления формализъм, който дори не почива на законово основание/ ей, това е пример за мъдростта народна- "Царя дава, пъдаря не ще"/. Безспорен факт е, че в публичния регистър и към днешна дата не би могло да се направи нужната справка за съответния търговец по причина/ какво ли извинение да им намеря, а и защо да диря?/не заради друго- просто не са сканирани фирмените дела на пререгистрираните. Поне не на всички.
За липсата на координация и ел. връзка измежду институциите държавни! не може да се вмени вина на народа/ разбирай търговците....опс тя и безвиновна е/. Толкоз.
3. Къде ТР на АВ,
-дали е наясно- мога само отново да гадая/ не че пророчеството ми е присъщо/а според мен това изобщо не и влиза в служебните задължения/, вярно имат си наредба за администрацията в съдилищата, но там пък няма изискване за юр. образование и/ или познаване на законодателството/ от опит знаят лелките нещо.../.
4. Ей тук ще ви поправя- наясно са!, но по-важния въпрос е- защо все още не се спазва тази норма? ТР е публичен- въпрос на 5м. справка е.... мечти
5. Депозирате молба с входящ номер и за вас. Останалото.. е в ръцете на ДСИ. Да знаете- нямаше да имате отказ! Не би могъл да мотивира такова нещо...

п.п. Не помогнах, но поне и не попречих...