Освобождаване по чл. 233, ал. 5 ТЗ

[nadinalex]

Здравейте,колеги,
Честита Нова Година,
нека бъде успешна и хубава.
Казусът, по който бих искала да ви помоля за мнение е следният:
Клиентът е член на СД на АД, но желае да бъде освободен, уведомил е по надлежния ред изпълнителния директор на Дружеството и са изтекли 6 месеца от уведомлението. Същото дружество не е пререгистрирано. Служителите на Агенцията по вписване отказаха да приемат заявлението, с което клиентът /член на СД/ заявява сам освобождаването си, защото "няма къде да го въведат" и няма партида на това дружество в търговския регистър. Посъветваха ни да изпратим препоръка до Агенция по вписване за отстраняване на този недостатък на софтуера. Междувременно клиентът може да чака, предполагам, и да бъде един ден отговорен като член на СД, въпреки че не иска да бъде член.
Идеите, върху които размишлявам, са:
- да подам молба до съда за служебна пререгистрация /без основание и почти сигурно без успешна резолюция/
- да обжалвам отказ за приемане на документите изобщо /тук проблемът е, че не знам дали има такава възможност изобщо, какво ще бъде производството и пред кой съд/
Ако имате мнения и предложения, моля споделете.

[lexy21]

Считам, че Вашият клиент е "заинтересовано лице" по смисъла на § 4, ал. 3 от ПЗР на ЗТР, защото е оправомощен по силата на закон - чл. 233, ал. 5, изр. 2 от ТЗ да иска вписване на обстоятелство по партидата на търговеца - освобождаването му като член на СД. Предлагам да опитате да пререгистрирате дружеството въз основа на заявление, изходящо от него и едновременно да заявите освобождаването му.

[vassilev]

Такова правомощие-отказ да приемат документи, щото нямало къде да ги въведат, законът не е предоставил на чиновнците.
И е хубаво да не си ги измислят.
Изпратете по пощата с обратна разписка заявление и тогава ще ви отговорят (писмено) каквато е формата на процесуалните действия в случая и обжалвайте... ако е в духа на нормотворчеството в което служителите се упражняват.