Капитал

[diaida]

Хора помагайте! Едвам съм закърпила оценка по милост по математика
Имаме ООД с 2-ма съдружници. Общия капитал на дружеството е 5050 лв. (егати капитала ).
2-мата съдр. трябва да имат по 2525 лв.

Как да ги разделим ?

Аз съм писала седното:
... Дружественият капитал е разпределен на 50 (петдесет) дяла, всеки един с номинална стойност 101 (сто и един) лева. Всеки дял дава право на един глас в Общото събрание на съдружниците, право на дивидент и право на ликвидационен дял. Към настоящата дата са внесени 5 050 (пет хиляди и петдесет) лева или 100% от целия капитал.

ДЯЛОВО УЧАСТИЕ
Дяловете в капитала на дружеството се поемат от съдружниците, както следва:

- 25 /двайсет и пет/ дяла от по 101 (сто и един) или 2525 (две хиляди петстотин двадесет и пет лева) от общият капитал на дружеството на Съдружник 1 ;
и
- 25 /двайсет и пет/ дяла от по 101 (сто и един) или 2525 (две хиляди петстотин двадесет и пет лева) от общият капитал на дружеството на Съдружник 2

Уцелила ли съм колелото на Невада или и така не е!
Мерси на отзовалите се!

(от двойкарката)

[prnedev]

Диа, въпроса май не е до математика, а до чл.117 ал.2 ...а стойността на всеки дял трябва да бъде кратна на 10. , та 101 лв номинал май е кофти.
Що не ги махнеш тези 50 лв?

[diaida]

Диа, въпроса май не е до математика, а до чл.117 ал.2 ...а стойността на всеки дял трябва да бъде кратна на 10. , та 101 лв номинал май е кофти.
Що не ги махнеш тези 50 лв?

Пресли, четох го аз този ТЗ, чл.117 ал.2 ама ми звучи като закона на Нютон
Няма как да се махат тепърва!

[advokat__nikolov]

Диа, въпроса май не е до математика, а до чл.117 ал.2 ...а стойността на всеки дял трябва да бъде кратна на 10. , та 101 лв номинал май е кофти.
Що не ги махнеш тези 50 лв?

Преславчето е прав !

Само да се каже, че основният дял трябва да е кратен на 10, а не дружествения.

Надя не отговаря на това условие, щото 2525/10 лв е равно на 252.2

По лесно е така:

Единият 3000 лв., а другият 2050 лв.

А дружествен дял ние не можем изчислим, защото дружеството не се е задължило към трети лица. И в тоя смисъл основния и дружествения дял си съвпадат. Например в нашия случай 3000/5000 х 5000 си е 3000 лв все.

Но ние можем да разцепим основните им делове, които в момента са по 1, да се увеличат на повече делове, което означава, че и те трябва да бъдат кратни на 10. И така

Съдружник 1:
6 дяла х 500 лв=3000 лв


Съдружник 2

Да ама 2050 не можем да разделим на 4 дяла по 500 лв, не се получава. То можем да получим 2050, но дяловете няма да бъдат кратни на десет.

Тия 50 лв нема къде да ги сложим, бъркат нещата. Тогава всеки остава с по 1 основен дял съответно по 3000 и 2050 лв. И на тяхна база, по тоя принцип, ще изчислим дружествените дялове, едва когато дружеството се задължи към трети лица, иначе основните и дружествените дялове ще съвпадат.

Баси, глей кво правя в 6 часа ??

Така де, прибирах се сега и рекох да попиша на QWERTY-то на XPERIA-та

[diaida]

Поне да беше с някаква сериозна причина това увеличение на капитала което са правили, а то няма и сериозен повод. Да вземе за се намали този капитал отново на 5000.
Мели ми спомена нещо за 2 разви дяла и един който да остане общ, но и за това нямам представа възможно ли е? Сега ще се разровя отново. Целия проблем беше, че единия съдружник бързаше точно днес да станат нещата, сега се отлага и има време да се обмисли.
Благодаря за помощта! Ако ви хрумне нещо пишете ...

[REVOLUTION]

При капитал 5050 лв. няма как двамата съдружници да имат равни дялове , освен ако 1 дял , не бъде поет общо.Но на практика това много усложнява нещата , тъй като съдружниците трябва да изберат представител , който да ги представлява пред дружеството или единия да упълномощи другия да изразява и неговия глас в съпритежавания дял.Другия вариант е единия съдружник да има 1 дял , в повече.Така ако се приеме , че капитала на дружеството е 5050 , разделен на 505 дяла , всеки по 10 лв. , единия съдружник ще има 253 дяла , а другия 252 дяла.Разбира се най-добре е да се избере друг размер на капитала , който да не създава такива проблеми , защо точно 5050 , не мога да разбера.

[vassilev]

При капитал 5050 лв. няма как двамата съдружници да имат равни дялове , освен ако 1 дял , не бъде поет общо.Но на практика това много усложнява нещата , тъй като съдружниците трябва да изберат представител , който да ги представлява пред дружеството или единия да упълномощи другия да изразява и неговия глас в съпритежавания дял.Другия вариант е единия съдружник да има 1 дял , в повече.Така ако се приеме , че капитала на дружеството е 5050 , разделен на 505 дяла , всеки по 10 лв. , единия съдружник ще има 253 дяла , а другия 252 дяла.Разбира се най-добре е да се избере друг размер на капитала , който да не създава такива проблеми , защо точно 5050 , не мога да разбера.

Аз доколкото схващам, капиталът е бил 5 000, разпределен в равни дялове между 2-мата съдружници, след което е увеличен. Сигурно са апортирали тел бод.

Последващо изменение в размера на обвързания капитал, може да не засегне стойността на самите дялове.

Малко подробности няма да са излишни...
Това ще улесни...

[diaida]

Капиталът на Д. е бил 50 000 лв. (1992 г.), после е деноминиран на 5 000 лв., след което увеличен на 5050лв.

Та ужасът е още по-пълен, защото не се пази старият Друж. договор, за да се види там който е правил увеличението на капитала как го е разпределил.

А, сега вече в същото Д. предстои 1-ият съдружник да продаде всичките си дялове на нов съдр. и съответно нов Дружествен договор, дог. за рехвърляне на друж. дялове и т.н. И като няма стария договор, няма и от къде да се разбере как е станала цялата история.

Според мен най-просто би било първо трябва да си оправят капитала (намалят на 5000 или увеличат на 5100) щом искат да притежават равни дялове.
Но най-интересно ще ми бъде как до сега са имали равни дялове, как са били разпределени 5050 лв. по равно и кой е вписал и как това разпределение?!

[REVOLUTION]

Не може да не може стария ДД да се намери.Пререгистрирано ли е Д , във всички случаи има документална следа от това "увеличение на капитала".vassilev е прав , но освен да е увеличен капитала с един дял-50 лева , поет в съсобственост от двамата съдружници , не виждам как увеличението може да бъде разпределено(чрез нови дялове или съответно увеличаване на старите) в равни дялове за двамата съдружници и дяловете да са кратни на 10.Математически не е възможно.

[razli4na]

Здр, Диа
Не им се доверявай на "казал- рекъл". Виж документите. Щом не пазят друж. договор, виж дали са пререгистрирани, влез в сайта на ТР по партидата на дружеството и погледни в Удостоверението за АС по пар. 4- там със сигурност ще пише как са радпределени друж. дялове.
Ако не са пререгистрирани- УАС от съответния съд, където също ще пише как и какво е ставало с дяловия капитал.
Иначе на тъмно не можеш.
Революция- та ме е изпреварил...

[vassilev]

А поне някаква решение на съда има ли?
Може да направите и справка по фирменото дело...
(предполагам, че е станало отдавна)

Ако ще прехвърляте дяловете не ви трябва да променят капитала, а чисто и просто да разберете какво има съдружникът, за да може да отчужди това което има-нито повече, нито по-малко...

А най-добре е да напердашите тези съдружници, защото не се грижат за интересите си...

[diaida]

А поне някаква решение на съда има ли?
Може да направите и справка по фирменото дело...

Ако ще прехвърляте дяловете не ви трябва да променят дялове, а чисто и просто да разберете какво има съдружникът, за да може да очужди това което има-нито повече, нито по-малко...

А най-добре е да напердашите тези съдружници, защото не се грижат за интересите си...

На пердах отиват работите, ама да не го отнеса аз на финала.

Основният капитал не може ли да бъде намален и при връщане на дела на прекратилия членството си съдружник без т.нар. заместване.
Понеже във всички случаи не може да падне под минимума (5000 лв.), останалият съдружник да изкупи дела на напусналия съдружник и да продаде на новия 50% от основния кап. Тоест да го замести в членството, за да не се стига до прекратяване на дружеството.
Или вече се размечтах ...

Чл. 149. (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Капиталът може да бъде намален до установения в закон минимум с решение за изменение на дружествения договор при спазване изискванията на чл. 150 и 151. В този случай може да се извърши едновременно намаляване или увеличаване на капитала по реда на чл. 203.
(2) В решението се посочват целта на намаляването, размерът му и начинът, по който ще се извърши.
(3) Намаляването може да се извърши чрез:
1. намаляване на стойността на дела в капитала;
2. връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник;
3. освобождаване от задължение за внасяне неизплатената част на дела от капитала.


но, си остава загадката кой колко дяла е имал преди да се прави...

[vassilev]

Най-добре според мен е да ораничите усилията си в установяване на действителните отношения между съдружниците и притежаваните от тях дялове и след това да приключите с прехвърлянето на дяловете.

Успех!

[diaida]

Между другото намерих фирменото дело ! Vassilev, добре че ме подсети, мерси! Добре, че е прегистрирана, все пак, та в регистъра ги има , но не се сетих да ровя и там , то ако може за една нощ да станат нещата!

Последно, след деноминацията капитала е бил 5050лв. , разпределен в 10 дяла от по 505 лв. всеки един ... Дяловете, съответно 5 дяла от 505 лв. (1 съдр.) и толкова другия.
Според мен и това не е кратно на 10, ама може и да бъркам. Има и решение:

[REVOLUTION]

Между другото намерих фирменото дело ! Vassilev, добре че ме подсети, мерси! Добре, че е прегистрирана, все пак, та в регистъра ги има , но не се сетих да ровя и там , то ако може за една нощ да станат нещата!

Последно, след деноминацията капитала е бил 5050лв. , разпределен в 10 дяла от по 505 лв. всеки един ... Дяловете, съответно 5 дяла от 505 лв. (1 съдр.) и толкова другия.

Добре де аз ли съм забравил математиката или 505 не е кратно на 10. Като си спомня мене за кви неща са ми оставяли БД в съда , баси....

[diaida]

Извинявай, Революшън, прочетох те след като пуснах копието горе! Има и решение, но въпросът е ако сега аз подам документите с това разпределение какво ще каже "поета" този път и дали няма да ме отстрелят ... Или за завъртам колелото Невада и каквото стане?

[vassilev]

Между другото намерих фирменото дело ! Vassilev, добре че ме подсети, мерси! Добре, че е прегистрирана, все пак, та в регистъра ги има , но не се сетих да ровя и там , то ако може за една нощ да станат нещата!

Последно, след деноминацията капитала е бил 5050лв. , разпределен в 10 дяла от по 505 лв. всеки един ... Дяловете, съответно 5 дяла от 505 лв. (1 съдр.) и толкова другия.

Добре де аз ли съм забравил математиката или 505 не е кратно на 10. Като си спомня мене за кви неща са ми оставяли БД в съда , баси....

хе хе
Даже и на 100 не е кратен ...
Абе, Диа, регистрацията да не е по Указ 56 ?! (в кръга на шегата)

[diaida]

Или да им приложа и старите документи, макар че никъде ни ги изискват и да се позова на:
чл. ал. Защо веднъж може, да не може и този път? минаваме леко в Щатското право ...

[REVOLUTION]

Извинявай, Революшън, прочетох те след като пуснах копието горе! Има и решение, но въпросът е ако сега аз подам документите с това разпределение какво ще каже "поета" този път и дали няма да ме отстрелят ... Или за завъртам колелото Невада и каквото стане?

Ами след като това си върви от време оно , съдът в вписал ООД с такъв капитал(който и преди деноминацията не е бил съгласно чл 117), пререгистрирано е , сега не виждам основание да имаш отказ , макар че не го и изключвам.Във всички случаи е хубаво да се изчисти тази неточност ,чре увеличаване или намаляване на капитала.

[diaida]

Само да спомена, че аз смело и безотговорно (при все, че нямах и старите договори на Дружеството) бях подала едновременно за пререгистрация и промяна на обстоятелствата (продажба на др. дялове и напускане на съдружник, промяна на седалище и предмет на дейност) и имам отказ, само заради разпределението на капитала, в който ми е напомнено за чл. 117, ал. 2 ТЗ и то с право, защото аз съвсем на сляпо, пък и без да имам стария договор бях разпределила дяловете на 50 дяла от по 50.50 лв. което обаче на мен ми е по-кратно на 10 от това, дето сега прочетох, имайки вече старите договори.