Разноските по обезпечение на бъдещ иск?

[georgi_w]

Здравейте, колеги!
Ще съм Ви благодарен ако някой сподели опит относно обезпечението на бъдещ иск и по-конкретно разноските по него.
Обезпечението на бъдещ иск е едностранно пройзводство и разноските по него винаги се поемат от взискателя. Въпросът ми е могат ли да се искат и да се присъдят тези разноски в тежест на длъжника?! Съдебната практика е доста противоречива и в повечето случаи съдилищата като че ли не са склонни да ги присъждат в тежест на длъжника, въпреки че го осъждат да си плати дълга?!
Някой може ли да сподели опит или да ме насочи към някой съдебен акт в тази връзка?
Благодаря Ви предварително и успешна седмица

[DEKAH]

Лично за мен тези разноски логично се поемат от взискателя. Характера на производството е такъв. Щом искаме обезпечаване, значи искаме от съда да ни присъди някаква привилегия при удовлетворяването. А самата превилегия се заплаща.

От друга страна, таксата която се събира е резонна, за да не се допускат злоупотреби.

[PinkFloyd]

Тези разноски се присъждат в исковото производство, в случай че се предяви иск в дадения от съда срок и то само ако се уважи предявеният иск. Но трябва и изрично искане за разноските

[portokal]

Също така смятам - присъждат си се като "обикновени" разноски по делото. Същото с разноските за обезпечаване на доказателства.

[razli4na]

Тези разноски се присъждат в исковото производство, в случай че се предяви иск в дадения от съда срок и то само ако се уважи предявеният иск. Но трябва и изрично искане за разноските

Точно!

[rts]

Колеги, имате ли уважено искане за точно такива разноски-по обезпечението на бъдещия иск ?
Ако някой има такъв влязъл в сила съдебен акт, моля да го пейстне тук.
Лично аз смятам, че разноските по обезпечението на бъдещия иск са нещо различно от разноските, направени за събиране на доказателства във връзка с исковото производство и в тази връзка не се явяват необходими разноски по исковото производство. Дано не съм права.