- Дата и час: 25 Ное 2024, 04:42 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
право на строеж
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
24 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: право на строеж
добре,но вие от къде сте?Ако сме от един и същ град бих могъл да дойда при вас.
- sladi4kia
- Младши потребител
- Мнения: 36
- Регистриран на: 20 Окт 2009, 08:43
Re: право на строеж
Това неразбиране от страна на питащия се дължи на напълно порочната практика нотариусите да вписват в нотариалните актове формулировка, изразяваща идеалните части от общите части на сградата, от правото на строеж и от правото на собственост върху земята, определени като процент, като реални квадратни метри (застроена площ и/или земя). Като следствие от това хората приемат, че някъде в пространството се намират някакви реални площи, които могат да бъдат използвани (заграждани, застроявани) самостоятелно. Това не може да стане, защото тези така описани квадратни метри не могат да бъдат обособени като отделни устройствени единици (поземлени имоти) и/или самостоятелни обекти в сграда.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: право на строеж
magodeoz написа:Това неразбиране от страна на питащия се дължи на напълно порочната практика нотариусите да вписват в нотариалните актове формулировка, изразяваща идеалните части от общите части на сградата, от правото на строеж и от правото на собственост върху земята, определени като процент, като реални квадратни метри (застроена площ и/или земя). Като следствие от това хората приемат, че някъде в пространството се намират някакви реални площи, които могат да бъдат използвани (заграждани, застроявани) самостоятелно. Това не може да стане, защото тези така описани квадратни метри не могат да бъдат обособени като отделни устройствени единици (поземлени имоти) и/или самостоятелни обекти в сграда.
Напълно съм съгласна,после на хората им е трудно да разберат, как хем е идеална част, хем пък са еди колко си квадратни метра.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: право на строеж
Ако позволите да внесем малко яснота
В известни случаи на предприемачите в началото с НА им се отстъпва право на строеж в/у сграда с клауза: след акт 16 да им се прехвърли и собствеността на земята.Те пък от своя страна с ПД (нотариално заверени) се задължават след акт 16 да прехвърлят не само жилището, правото на строеж, но и част от имота (така им е записано в условиата на ПД, на базата на което прибират парите).Сега, вместо предприемача, определен брой плащат данък за земята в съответствие с ид.ч.Така че, останалите части от земята са в други НА (може да не са във всичките, а на който са успели да ги пробутат( за добро или лошо)!
Може би sladi4kia е такъв случай. Той трябва да се позаинтересува кои са останалите съсобственици и да си учредят взаимно право на ползване на незастроена част от имота (трябва им адвокат), а другите ще се обадят във форума да питат: защо съседите са си надписали с блажна боя местата на паркинга
А този ЗУЕС Някой съобрази ли се с тези казуси?
В известни случаи на предприемачите в началото с НА им се отстъпва право на строеж в/у сграда с клауза: след акт 16 да им се прехвърли и собствеността на земята.Те пък от своя страна с ПД (нотариално заверени) се задължават след акт 16 да прехвърлят не само жилището, правото на строеж, но и част от имота (така им е записано в условиата на ПД, на базата на което прибират парите).Сега, вместо предприемача, определен брой плащат данък за земята в съответствие с ид.ч.Така че, останалите части от земята са в други НА (може да не са във всичките, а на който са успели да ги пробутат( за добро или лошо)!
Може би sladi4kia е такъв случай. Той трябва да се позаинтересува кои са останалите съсобственици и да си учредят взаимно право на ползване на незастроена част от имота (трябва им адвокат), а другите ще се обадят във форума да питат: защо съседите са си надписали с блажна боя местата на паркинга
А този ЗУЕС Някой съобрази ли се с тези казуси?
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
24 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта