- Дата и час: 28 Ное 2024, 21:45 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
скица
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
12 мнения
• Страница 1 от 1
Re: скица
интересното е че имаме нотариален акт от 89г. на който пише, че имота е неурегулирано застроено дворно място от 1200кв.м., а в този от 2006 пише, че е неурегулиран поземлен имот с начин на трайно ползване друга селищна система - по скица от 2005 1991кв.м., а по нотариален акт от 89г 1200кв.м.
- pepol
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 26 Яну 2010, 16:42
Re: скица
Играта на въпроси и отговори продължава!
1. Каква скица е цитирана в нот. акт от 1989 г. (онази от 2005 г. е ясна - от КВС)? Предположение - това е кадастрална скица, и има несъответствие между кадастъра и КВС. Оправя се, макар и не много лесно. Лошото е, че тази работа не е свършена преди 2006 г. Сега по безспорен начин се доказва собственост върху 1200 кв. м. За другите кв. метри - сложно.
2. Т. 2 продължава да е валидна (засега).
1. Каква скица е цитирана в нот. акт от 1989 г. (онази от 2005 г. е ясна - от КВС)? Предположение - това е кадастрална скица, и има несъответствие между кадастъра и КВС. Оправя се, макар и не много лесно. Лошото е, че тази работа не е свършена преди 2006 г. Сега по безспорен начин се доказва собственост върху 1200 кв. м. За другите кв. метри - сложно.
2. Т. 2 продължава да е валидна (засега).
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: скица
Къде не е цитирана квадратура - в нотариалния акт или в скицата? И от кого е издадена скицата? И откъде знаете, че би трябвало да е 1200 кв. м, след като никъде не го пише? Защото ако в скицата не е цитирана квадратура - това сигурно не е скица; а ако в нотариалния акт няма квадратура, откъде са се взели тези 1200 кв. м в нот. акт от 2006 г.?
Някой някъде беше казал, че половината от правилния отговор е правилно зададения въпрос. При Вас не се получава и с двете половини.
Някой някъде беше казал, че половината от правилния отговор е правилно зададения въпрос. При Вас не се получава и с двете половини.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: скица
конкретната скица от 88г. въобще не съм я веждал, просто е приложена към документите към акта от 89г. , иначе скицата е издадена от ОбКС гр. Ябланица. Идеята е такава, че този акт от 89г. е за дарение, а този от 06г. за покупко-продажба-и в двата акта квадратурата е 1200кв.м. Дефакто аз имам пред мен тези два нотариални акта и скица от 06 г., която най вероятно е същата като тази от 05 г., защото на нея са опоменати отново 1991кв.м., а тази от 05г също я нямам.
- pepol
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 26 Яну 2010, 16:42
Re: скица
явно най-добре да се разходя до съответната община и от там да взема информация за другите скици и решенията от поземлената комисия, но искам да питам дали е възможно при една евентуална покупко-продажба на имота, може да му бъде върнат статута от 89г.- неурегулирано застроено дворно място, в което има паянтова жилищна сграда и стопанска постройка и дали с този статут мога да го направя законен туристически обект.
- pepol
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 26 Яну 2010, 16:42
Re: скица
Нюхът ми на архитект - цял живот занимавал се с тези идиотии подушва, че така сформираната собственост от1200 кв.м. и паянтова жилищна сграда е заровена някъде в отменения Закон за собствеността на гражданите съгласно преходните разпоредби на който при определени условия такъв имот не беше подложен на заложените в този закон репресии. В последствие реституционните норми от ЗСПЗЗ просто не са били осмислени от институциите предназначени да ги прилагат. Разбира се това е само хипотеза
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
12 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта