Кога трябва да се даде съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ?

[emilgrigorov]

Написах го най-после. Брейиии, мъка, мъка ... Спирам с редакциите

[julyanvonemona]

Написах го най-после. Брейиии, мъка, мъка ... Спирам с редакциите

И правилно постъпваш, защото ние няма да оправим света, а и не сме добри "градинари". Поне аз нямам претенции! Казах ти го напоследък. Ако успеем да приложим теорията на свършените факти - добре, ако не - ядем бой и толкова. Примитивно но вярно!

[emilgrigorov]

Така де, така. И да бЕгаме бързо, допълних Поне почва ли да ми се разбира. Писаното
И все пак, мисля, че отговорих на човека изчерпателно, а Вероника се върна

[vdggbg]

Какво да кажа, emilgrigorov, след като прочетох този Ваш душевен вопъл – прав сте, от житейска гледна точка – безспорно. То е като игра на табла с Обществото – само че същото има нормативно определено право да си нареди капиите предварително, и играе със зарчета, на които винаги излиза онова, което му е необходимо. Не, не е честно – съгласен съм. Проблемът, обаче, идва предимно от сиромашия, не от друго. Пари за необходимите отчуждавания просто няма, а като гледам как се развиваме – няма и да има. Просто не сме в етапа на устойчивото развитие, каквото и да значи това. Откъдето следва, че не е много добре и да бъдем в етапа на устойчивото планиране. Други страни, бидейки в нашено положение, са проявили повече мъдрост, прилагайки по-малко рестрикции, и давайки възможност на базата да се развие, за да понесе тежестта на надстройката. А ние искаме да имаме европейско устройствено мислене с анголска кесия – не става тая работа, спор няма. Но и връщане назад няма – Европа не дава. Иска от нас планове, концепции и стратегии. И хич не я брига с какъв ресурс ще се сътворят тези благини. А пък ние пишем ли, пишем безумни закони, и преливаме от пусто в празно (разбирай – от ЗУТ в ЗРР, и обратно). И после – знайни и незнайни чиновници претворяват директивите в дела, както едно време – ако в закона пише, че трябва да се отреже пръст – в Наредбата е казано, че нямаш право на ръце, освен ако не си стоножка. Такива работи.

[emilgrigorov]

Това, както виждаш в писаното от Емонски, си го знаем и си се справяме А Европа не беше ли една, дето си имаше вземане-даване с биковете от баира над Литохоро, знам я ...
Но, обърни внимание на мотивите на Омбудсмана, както те насочих. Не си прав. Освен това, говоря не само за случаите, в които те напълзи обществения интерес Основното са първите три точки, после - бла бла.
Сам знаеш, че като няма пари, един проект е несъстоятелен, и ... не плащат на проектантите

[vdggbg]

От душевния Ви вопъл не личи да се справяте, ама аз не съм капацитет по тая част... Милион и нещо евро загуба, както пишете - сигурно може да е и по-зле... Мотивите на омбудсмана ги прочетох - е, и? Не съм прав, сигурно. Днес от сутринта все така ми е тръгнало... Къде, обаче, сбърках, Господи? Три точки, бла-бла... Имам чувството, че чета постовете Ви през дъното на бутилка от Плумари. Моля, изразявайте се малко по-ясно - специално за такава непиеща сволоч като мен, ако може.

[julyanvonemona]

emilgrigorov, vdggbg, приятели!При такова развитие по темата, аз съм до тук. В правния мир чл.134 (2) т.5 няма вещноправно действие, макар и да Ви се струва, че има житейска логика. Само че аз съм свел житейската логика до много ниски, първични инстинкти и съм доволен от себе си! Хич не ми се разсъждава дали в общо житейския смисъл, изменението на даден ПУП, накърнява собствеността или не! За това си има академици, професори, социолози, такива като Харалан Александров - те плуват в онези океани. Аз искам тук в блатото накое жабешко бутче да хапна, чаша червено вино да пийна и да пооплакна окото тук там е, а това се постига и с по-прости инструменти!

[ivankavrakov]

Благодаря на всички, които са се опитали да дадат мнение по зададения от мен въпрос!
Може би наистина не съм задал правилен въпрос, защото въпреки многобройните постове, не можах сред тях да намеря отговор. А може би моите мозъчни гънки не са достатъчни на брой за да мога да вникна в същината на този прекрасен ЗУТ (закон за умни таланти ).

[julyanvonemona]

ivankavrakov Точният момент на внасяне на нотариално заверените декларации за съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ е заедно с проекта за изменение на ПУП и след влизане в сила на заповедта по чл.135 (4) ЗУТ.

[vdggbg]

По мое мнение, точният момент е малко по-рано - при подаването на заявление за допускане на устройствена процедура. Това, според мен, произтича от факта, че в нормата са посочени лицата по чл. 131 (2), т. 1 - собствениците на имоти, предмет на самия план. В този смисъл е и текстът на чл. 135 (1) - поне аз така го разбирам. Предполага се, че заявлението трябва да е от всички собственици на имотите - предмет на плана, а не само от някои от тях. По този начин съгласието се декларира със самото заявление, и не са необходими нотариално заверени декларации (каквито, в този случай, законът не изисква - точно поради горните причини).

[Melly]

По мое мнение, точният момент е малко по-рано - при подаването на заявление за допускане на устройствена процедура. Това, според мен, произтича от факта, че в нормата са посочени лицата по чл. 131 (2), т. 1 - собствениците на имоти, предмет на самия план. В този смисъл е и текстът на чл. 135 (1) - поне аз така го разбирам...

И аз, и аз. Това е смисълът на цитирания текст.
Отличник си - най-добрият с аналитичния си ум всред архитектите, а защо не и всред някои колеги. Признавам ти това качество!

[julyanvonemona]

По мое мнение, точният момент е малко по-рано - при подаването на заявление за допускане на устройствена процедура. Това, според мен, произтича от факта, че в нормата са посочени лицата по чл. 131 (2),т.1 - собствениците на имоти, предмет на самия план. В този смисъл е и текстът на чл. 135 (1) - поне аз така го разбирам...

И аз, и аз. Това е смисълът на цитирания текст.
Отличник си - най-добрият с аналитичния си ум всред архитектите, а защо не и всред някои колеги. Признавам ти това качество!

Добър опит!
И все пак заповедта с мотивираното предписание е ИАА по смисъла на чл.214 ЗУТ и мотивировката за издаването му е на компетентният орган. Кой е кръга на заинтересованите лица за издаване заповедта по чл.135(4)- всички по чл.131 (2) ЗУТ или само тези подали искането.
Затова поддържам предишното си становище!

[emilgrigorov]

Леле
нищо не сте прихванали. И Мели, отчайващо

[vdggbg]

Леле
нищо не сте прихванали. И Мели, отчайващо

И по-добре, че не сме прихванали. Един emilgrigorov стига за цяла нация, че даже и за две. Наистина отчайващо.