Запор по граждански договор

[ivan_mirchev]

Здравейте,

Може ли да бъде наложен запор върху възнаграждение по граждански договор и на какво правно основание?
Благодаря предварително на тези, които ще отговорят!

[borovinka]

Запор се налага на банковата ви сметка. Ако по гражданския договор ви платят по банков път, сумата ще бъде удържана по запора.
Иначе взискателят трябва изрично да знае и да е посочил, че вие вземате пари по гражданско правоотношение, за да ви ги запорират и вземат.

[ivan_mirchev]

Запор се налага на банковата ви сметка. Ако по гражданския договор ви платят по банков път, сумата ще бъде удържана по запора.
Иначе взискателят трябва изрично да знае и да е посочил, че вие вземате пари по гражданско правоотношение, за да ви ги запорират и вземат.

Ахм. Да разбирам, че ако възнагражденито НЕ Е по банков път не може да бъде наложен запор? Колкото до взискателя, не трябва ли съдия изпълнителят да СЛЕДИ за това?

[bird_of_paradise]

Да разбирам, че ако възнагражденито НЕ Е по банков път не може да бъде наложен запор?

Неправилно разбрахте. Запор се налага върху парични вземания на длъжника от трето задължено лице, като ТЗЛ може да бъде банка( когато се налага запор върху вземане по банкова сметка с наличност); или работодател( за трудово възнаграждение), или просто възложител( какъвто случай визирате вие).

Е, извинете, ама ЧСИ от къде да знае, какви граждански договори има длъжника ( няма единен публичен регистър, макар да има начини за търсене в тази насока), че да наложи запор, респективно кому да изпрати запорно съобщение?

[Pause]

Така е, но в тежест на ДСИ или ЧСИ е да спази принципа на несеквестируемостта изцяло или частично по вземането на длъжника спрямо банката в случая. Например като даде указания за несеквестируемият доход по чл.446 от ГПК на банката понеже ,тя знае какъв е произхода на средствата по сметката и сама да удържи секвестируемата част или направо да ги превежда ако са секвестируеми. Като не нарушава и банковата тайна. Може също да разбере и дали длъжника има деца, които издържа чрез справка в регистъра на общината по чл.426,ал.4 ГПК. Така е правилно според мен, въпреки ,че не се промени закона може да се промени положително практиката...

[bird_of_paradise]

Ко` каза?.....

Всъщност в Наредба № 7 има нарочен образец на запорно съобщение, където са указани тея неща по 446..., а точно с тези образци ( като задължителни, ама виж си сам защо) работят Д/ЧСИ. У нас, де.
Второто предложение- банката да прави преценка за несеквестируемостта е толкова далеч от правото и правомощията и, че не знам дори как да коментирам с теб промяна " в практиката", когато нормата не позволява.

[Pause]

Не искам да ви дразня,но духа и целта на закона са тези правилните действия,затова и Г.Кадиев като обясняваше за исканите промени никоя политичесса сила не го подкрепи. Затова ми е приятно да разсъждавам по тези въпроси и с вас запознат съм с образците и чл.3,т3 от наредбата но това е правилното разбиране и прилагане на закона въпреки ,че не го разбирам така правото с образци и стриктно придържане към закона като догматизъм.Умничка си ще ме разбереш.

[kdkrastev1234]

Защо не ползваш някой друг форум за реклама на червените лаладжии. Тук политиката не е на особена почит.