Начало
Органи
Решения
Вписани адвокати
Актуална информация
За членове
За контакти
Интернет връзки
English
списък на адвокати и младши адвокати вписани в Русенската колегия
ОТЧЕТЕН ДОКЛАД НА АС-РУСЕ ЗА 2013 г.








<< Начало | Решения | Решение на Адвокатски съвет |


протоколи на АС


 П Р О Т О К О Л № 17



Днес, 07 ноември 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ИВАН ВАСИЛЕВ , ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ, ГЕОРГИ НЕДКОВ , ИВАНКА САРАЛИЕВА, ИВО МИНКОВ, КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Присъства и резервния член ЗВЕЗДЕЛИНА РАФАИЛОВА, както и представителя на КС – ЛИЛИЯ БОРИСОВА и председателя на ДС при АК-Русе – ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ .

Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :

1. Полагане клетва от мл. адв. Красимир Йорданов .

2. Разглеждане молби за вписване в Русенската адвокатска колегия .

3. Жалби против адвокати .

4. Предложение във връзка с промените в Закона за Адвокатурата .

5. Разглеждане писмо на ЮФ при РУ” Ангел Кънчев “.

6. Разглеждане писмо на ОБЩИНА – Русе № 11-96-1 / 01.11.13 г.

7. Организиране тържеството по случай “ Деня на българската адвокатура”.

8. Разни.

По точка първа от днвения ред:

Председателят докладва, че е изтекъл срока за обжалване на решението за вписване на младши адвокат КРАСИМИР ПЕТКОВ ЙОРДАНОВ . Встъпителните вноски към АК- Русе и ВАС са внесени.

Същият е поканен на днешното заседание и положи клетва, съобразно изискванията на чл.9 от ЗА и подписа клетвен лист.

След подписването на клетвения лист Съветът,

Р Е Ш И :

ПРИЕМА положената клетва от младши адвокат КРАСИМИР ПЕТКОВ ЙОРДАНОВ, ЕГН ..... .

Да се впише в регистъра на Русенската колегия и да се издаде адвокатска карта.

По точка втора от дневния ред :

І.Председателят докладва молбата на кандидатката за вписване като адвокат НИНА АНГЕЛОВА НИКОЛОВА от гр.Русе, заведена с вх.№ 175/21.10.2013 г.

Към молбата кандидатката е представила :

- Диплома за завършено юридическо образование №.... г. на РУ”Ангел Кънчев “ ;

- Удостоверение за правоспособност; № ...... г.

- Свидетелство за съдимост № 12445/ 02.10.2013 г. на РРС;

- Медицинско у-ние от 14.10.2013 г.

- Декларация за липса на пречки по чл.5 ал.2 от ЗА ;

- Копия от трудова книжка от служебна книжка.

- Декларация за наличието на адвокатска кантора .

- Автобиография.

- Длъжностни характеристики - 4 броя.

Съветът след като се запозна с представените от кандидатката документи и след съвещание намира, че са налице изискванията на чл. 4 ал.1 т.1,2,4 и 5 и не съществуват пречки по чл.5 от ЗА, поради което взе

Р Е Ш Е Н И Е №29

Вписва НИНА АНГЕЛОВА НИКОЛОВА от гр.Русе, ЕГН ........в регистъра на Русенската адвокатска колегия като адвокат .

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 – дневен срок.



ІІ.Председателят докладва молбата на кандидата за вписване като адвокат ДИЯНА ДИМИТРОВА ЯНКОВА-ВЪЛЧЕВА от гр.Русе, заведена с вх.№ 176/21.10.2013 г.

Към молбата кандидатката е представила :

- Диплома за завършено юридическо образование №......г. на РУ”Ангел Кънчев “ ;

- Удостоверение за правоспособност; № ........ г.

- Свидетелство за съдимост № 12446/ 02.10. 2013 г. на РРС;

- Медицинско у-ние от 14.10.2013 г.

- Декларация за липса на пречки по чл.5 ал.2 от ЗА ;

- Декларация за наличието на адвокатска кантора .

- Автобиография.

- Копия от трудова книжка и служебна книжка .

- Длъжностни характеистики - 6 бр.

Съветът след като се запозна с представените от кандидатката документи и след съвещание намира, че са налице изискванията на чл. 4 ал.1 т.1,2,4 и 5 и не съществуват пречки по чл.5 от ЗА, поради което взе

Р Е Ш Е Н И Е №30

Вписва ДИЯНА ДИМИТРОВА ЯНКОВА –ВЪЛЧЕВА от гр.Русе, ЕГН ....в регистъра на Русенската адвокатска колегия като адвокат .

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 – дневен срок.

По точка трета от дневния ред :

Членът на АС- Иво Минков докладва уведомлението на Председателя на “НАЦИОНАЛНАТА АСОЦИАЦИЯ ЗА ОБЩЕСТВЕНА ЗАЩИТА “ –Валери Даскалов , с което уведомява колегията за дейността на члена на управителния съвет на тази асоциация и адвокат от АК-Русе- Здравко Паскалиев за неправомерна рекламна дейност .

По повод това уведомление, адв.Паскалиев е представил писмени обяснения.

Съветът като взе предвид , че в случая се касае за отношения , подлежащи на уреждане по друг начин, който е извън компетенциите и възможностите за контрол и влияние на АК –Русе

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА преписка вх. № 131/ 26.07.2013 г., тъй като не се касае за нарушение визирано в Закона за Адвокатурата.

По точка четвърта от дневния ред :

Председателят докладва предложение във връзка с промените в Закона за Адвокатурата.

Съветът след разисквания и допълнения,

Р Е Ш И :

Да се изготви предложение за промени в Закона за Адвокатурата , което да се докладва на ИЗВЪНРЕДНОТО ОБЩО СЪБРАНИЕ НА КОЛЕГИЯТА на 15.11.2013 г.

По точка пета от дневния ред :

Председателят докладва писмо № 35/ 18.10.2013 г. на Юридическия факултет на РУ”Ангел Кънчев “ , с което уведомяват колегията, че студенти от Русенския факултет желаят да участват в състезание по международно търговско право през месец април 2014 година във Виена и молят колегията да окаже съдействие, като спонсорира участието на отбора в състезанието .

Съветът одобрява инициативата и единодушно

Р Е Ш И :

Да се подпомогне ЮФ на РУ “ Ангел Кънчев “ със сумата от 1500 лева .

Да се уведоми Декана на факултета за решението на АС и да посочат сметка, за да се извърши превода.

По точка шеста от дневния ред :

Докладва се писмо № 11-96-1/ 01.11.2013 г. на Община – Русе до АК-Русе /копие до ВАС/, с молба да се доведе до знанието на членовете на Русенската колегия.

В писмото се твърди , че по съдебните производства, по които страна е Общината се наблюдава неблагоприятна тенденция : адвокатите на насрещната страна да се снабдяват с изпълнителен лист преди да е постъпило съобщение в Общината за влизане в сила на решението, с което е осъдена да заплати определени парични суми, както и се отказва съдействие от страна на адвокатите да изпълни доброволно задължението си. По този начин се стига до образуване на изпълнително дело и налагане на запор на банковите сметки на Общината , с което се затруднява дейността й и се обременява с допълнителни разходи .

След разисквания и гласуване , Съветът

Р Е Ш И :

Приема за сведение горепосоченото писмо на Община –Русе .

Да се доведе съдържанието на писмото до знанието на членовете на колегията .

По точка седма от дневния ред :

Доп. член на АС – Зв. Рафаилова докладва , че за тържеството на 15 ноември по случай ДЕНЯ НА БЪЛГАРСКАТА АДВОКАТУРА се очертават два варианта - ресторант “Рига” и ресторант “ Балкантурист”. Докладва също и предложените варианти за меню.

След съвещание Съветът ,

Р Е Ш И :

Тържеството да се състои в ресторант “РИГА” при куверт 35 .00 лева .

Да се уведомят членовете на колегията .

По точка осма от дневния ред :

І.Членът на АС-Иванка Саралиева докладва писмо № 13-13-24 / 10.10.2013 г. на Националното бюро за правна помощ във връзка със сигнали за нарушения на процесуалните правила по наказателни производства .

Докладва се и изпратената от РРС Заповед № 558/04.11.2013 г., относно предоставянето на адвокатските сътрудници справки само по дела , по които техните рабоподатели са упълномощени и след представяне на карта .

Съветът

Р Е Ш И :

Приема за сведение указанията на НБПП и Заповед № 558 на Председателя на РРС.

ІІ. Председателят докладва молбата от адв. Вяра Драгнева вх № 185/ 06.11.2013 г.

Същата прилага решение № 1778 по гр. д.5516/2013 г. на РРС , с което е допусната на основание чл. 19 ал.1 ЗГР промяна във фамилното име на Вяра Драгнева Иванова , ЕГН ......., като същата следва да се именува ВЯРА ДРАГНЕВА ДРАГНЕВА .

Съветът счита искането на адв. Вяра Драгнева за основателно , поради което взе РЕШЕНИЕ № 31

Да се нанеса промяна на фамилното име на адвокат ВЯРА ДРАГНЕВА ИВАНОВА в Регистъра на адвокатите при Русенската адвокатска колегия като същата се именува ВЯРА ДРАГНЕВА ДРАГНЕВА.

ІІІ. Председателят докладва писмо №39973/24.10.2013 г. на ОД на МВР-Русе , с което уведомяват АС за предстоящото прекратяване на сключения договор за охрана със СОТ, считано от 01.01.2014 г. ,поради предстоящи реформи в МВР.

Съветът , след разисквания

Р Е Ш И :

Да се приемат оферти до 20 декември от други охранителни фирми и да се сключи договор след преценка на условията .

ІV. Докладва се предложението на “АПИС” ООД за абонамент на правно-информационни системи .

След съвещание ,Съветът

Р Е Ш И :

Да не се подновява абонамента с “АПИС” ООД.

Офертата може да се разгледа през 2014 година, след приключване на договора на АК с “ЛАКОРДА”АД.

Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 15.10 часа.



Председател : /п/



Зам. председател :/п/



Секретар :/п/



Членове :/п/





П Р О Т О К О Л № 16

Днес, 17 октомври 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ИВАН ВАСИЛЕВ , ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ, ГЕОРГИ НЕДКОВ , ИВАНКА САРАЛИЕВА, ИВО МИНКОВ, КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Присъства и резервния член ЗВЕЗДЕЛИНА РАФАИЛОВА, както и представителя на КС – АЛБЕНА МАТЕВА . Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :

1. Разглеждане жалби и сигнали против адвокати .

2. Разпределение възнагражденията по чл. 19 от ЗППза третото тримесечие на 2013 г.

3. Семинари през месец ноември 2013 г.

4. Текущи въпроси .

По точка първа от дневния ред :

І. Допълнителният член на АС-Звезделина Рафаилова докладва жалба вх. № 136/ 07.08.2013 г. от Лина Ботева Петрова срещу адв. Явор Димов Попов в която се твърди, че адв. Попов не отговарял на поставените от нея въпроси своевременно във връзка с провежданата защита, че е проявил небрежност и невежество в неговата защита.

След извършената проверка и представените писмени доказателства както от жалбоподателката така и от адв. Попов се установява следното :

Налице е сключен договор за правна защита и съдействие , с който Попов е упълномощен да заведе граждански иск . Такъв той е завел и е образувано гр. дело под № 17909/2012 г. на 38 с-в на СГС. Във връзка с това е внесена от него и приложена по делото държавна такса в размер на 120 лева на 06.04.2012 г. Исковата молба е оставена без движение за представяне на данъчна оценка на имота .

В представеното писмено становище докладчика подробно проследява и описва движението на иска .

С изявление Декларация от 14.05.2013 г. жалбоподателката Петрова е оттеглила пълномощията си от адв. Явор Попов .

Съветът като се запозна със становището от извършената проверка на докладчика счита, че няма доказателства адв. Явор Попов да е нарушил разпоредбите на ЗА и Етичния кодекс и да е злепоставил интересите на жалбоподателката Лина Петрова , поради което единодушно

Р Е Ш И : ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адв. Явор Димов Попов. Да се уведоми жалбоподателката за решението на АС-Русе ІІ.Зам.председателят – Мария Букурова докладва постъпилият сигнал от адв.Миглен Каракашев вх. № 118/2013 г. за разлепени обяви, рекламиращи и оповестяващи извършването на безплатни правни консултации от сдружение НАОЗ на адрес гр.Русе , ул.”Преспа” 5, като прилага екземпляр от такава обява .

Жалбата е подадена срещу адв. Здравко Паскалиев видно само от титулната част. В обясненията си адв.Паскалиев твърди, че има две сдружения с еднаква абревиатура, едното от които е на неговия служебен адрес , но на друг етаж. Сочи , че сдружение НАОЗ със с.адрес е в процес на регистрация и представя уведомително писмо от ИО АД за запазено наименование НАОЗ, което ще се ползва от лицето Илиян Димитров Паскалиев .

От обясненията на адв.Паскалиев и приложеното уведомително писмо е видно , че сдружение НАОЗ, от чието име се разлепят обявите се свързва с трето лице , което не е адвокат от Русенската колегия. Може да се предположи , че Илиян Димитров Паскалиев е роднина, най-вероятно брат на адв.Паскалиев . При тези данни дори да се предположи наличие на неправомерна схема между свързани с роднинска връзка лица , с цел набавяне на клиенти , налагането на санкция на адвокат от САК би следвало да се извърши само при наличие на данни за лично разлепяне от страна на адвокат на обяви за безплатна правна помощ или ползването на адвокат от такива обяви , включително чрез препращане на клиенти от сдружение НАОЗ. Такива доказателства по преписката не се представят.

Съветът като взе предвид изложеното по-горе от докладчика Букурова,

Р Е Ш И : ОТКАЗВА образуването на дисциплинарно производство по ЗА против адв. Здравко Паскалиев , поради липса на доказателства за лично и пряко участие на същия в посочената в сигнала реклама на адвокатската му дейност . Да се уведоми жалбоподателя за решението на АС.

По точка втора от дневния ред :

Председателят докладва получената информация от НБПП за възнаграждението по чл. 19 от ЗПП за АС което следва да се разпредели между работещите в АС по правната помощ. Сумата е в размер на 6151.00 лева

След съвещание Съветът единодушно,

Р Е Ш И : От сумата по чл.19 от ЗПП за третото тримесечие на 2013 г. да се изплати по 615 .00 лева на работещите по правната помощ членове на АС- Иванка Саралиева, Иван Василев , Мария Букурова ,Валентин Вълков,Иво Минков и Камелия Кожухарова.

Определя за третото тримесечие на 2013 г. възнаграждения за допълнителна работа на служителите при АС- Анка Якимова и Ирина Димитрова по 980.00 лева, които да се изплатят към мес.възнаграждения за м-ц октомври 2013г.

Останалата сума да се ползва за канцеларски материали необходими при оформянето на преписките на служебната защита.

По точка трета от дневния ред :

Председателят докладва за уточнените теми и дати за провеждане на семинарите в колегията през месец ноември :

На 15.11.2013г., от 13.30 часа, на тема “ПОЛЗИ ОТ ПРИЛАГАНЕТО НА МЕДИАЦИЯТА ПРИ ВИСЯЩИ СПОРОВЕ”;

На 29.11.2013г., от 9.30часа на тема “ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА СТОЙНОСТ НА ЕЛЕКТРОННИТЕ ДОКУМЕНТИ”- с лектор доц. Георги Димитров.

Съветът

Р Е Ш И : Да се уведомят членовете на колегията за организираните семинари и да се поканят и адвокатите от градовете Силистра , Шумен , Разград и Търговище.

По точка четвърта от дневния ред :

І. Членът на АС- Ив. Саралиева докладва изпратеното писмо от НБПП наш вх. № 170 /15.10.2013 г. , с което се дават пояснения във връзка с оформянето на командировъчните заповеди .

Съветът

Р Е Ш И : Приема за сведение и изпълнение поясненията на НБПП, дадени с горепосоченото писмо.

ІІ. Председателят Н.Мянкова докладва за разговора с Председателя на РРС- Василев, относно работата на адвокатските сътрудници .Съдът ги приравнява с другите сътрудници , които не работят по трудов договор при адвокатите и не са вписани в регистъра на колегията .

Съветът ,

Р Е Ш И :Да се изпрати до председателите на РОС, РРС и Адм.Съд-Русе списък с имената на вписаните в регистъра на колегията адвокатски сътрудници , като се посочи регистрационният им номер и кои адвокати обслужват.

ІІІ. Председателят докладва , че организираната ат ВАС Национална конференция , посветена на 125 годишнината от приемането на първия Закон за адвокатите в България е от 20 до 22 ноември и съвпада с деня на Българската адвокатура . По тази причина предложи тържеството на Русенските адвокати да се проведе на 15 ноември .

Съветът , единодушно

Р Е Ш И :

Тържеството по случай ДЕНЯ НА БЪЛГАРСКАТА АДВОКАТУРА да се проведе на 15.11.2013 г., след семинара и ИЗВЪНРЕДНОТО ОБЩО СЪБРАНИЕ .

Възлага на Звезделина Рафаилова да проучи и докладва на следващото заседание за ресторант, подходящ за провеждане на тържеството и оферта за меню.

Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 14.20 часа .



Председател:/п/



Зам. председател :/п/



Секретар :/п/



Членове : /п/







П Р О Т О К О Л № 15



Днес, 03 октомври 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ИВАН ВАСИЛЕВ , ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ, ГЕОРГИ НЕДКОВ , ИВАНКА САРАЛИЕВА, ИВО МИНКОВ, КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Присъства и резервния член ЗВЕЗДЕЛИНА РАФАИЛОВА. Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :





1. Полагане клетва от новоприети адвокати .

2. Разглеждане молба за вписване в Русенската адвокатска колегия .

3. Русенската колегия – регионален център за обучение на адвокати.

4. Жалби против адвокати .

5. Насрочване на ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ НА КОЛЕГИЯТА .

6. Покана от ВАС за ТЪРЖЕСТВЕНАТА НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ .

7. Начин за определяне на дежурните адвокати за оказване на правна помощ.

8. Абонамент на колегията за 2014 година .

По точка първа от днвения ред:

Председателят докладва, че е изтекъл срока за обжалване на решението за вписване на младши адвокат НЕВЕНА ГЕОРГИЕВА ЗАРАНКОВА и на адвокат СЛАВЯНКА ПЕТРОВА СЛАВОВА – МАРИНОВА . Встъпителните вноски към АК- Русе и ВАС са внесени.

Същите са поканени на днешното заседание и положиха клетва, съобразно изискванията на чл.9 от ЗА и подписаха клетвени листи.

След подписването на клетвените листи Съветът,

Р Е Ш И :

ПРИЕМА положената клетва от младши адвокат Невена Георгиева Заранкова , ЕГН .....и от адвокат Славянка Петрова Славова – Маринова, ЕГН ......

Да се впишат в регистъра на Русенската колегия и да им се издадат адвокатски карти.

По точка втора от дневния ред :

Председателят докладва молбата на кандидата за вписване като младши адвокат КРАСИМИР ПЕТКОВ ЙОРДАНОВ от гр.Русе, заведена с вх.№ 161/23.09.2013 г.

Към молбата кандидата е представил :

- Диплома за завършено юридическо образование №........ г. на РУ”Ангел Кънчев “ ;

- Удостоверение за правоспособност; № ........ г.

- Свидетелство за съдимост № 11725/ 17.09. 2013 г. на РРС;

- Медицинско у-ние от 19.09.2013 г.

- Декларация за липса на пречки по чл.5 ал.2 от ЗА ;

- Удостоверение от ВАС № 62/08.11.2012 г.за успешно издържан предвидения по чл.8 от ЗА изпит.

- Декларация за наличието на адвокатска кантора .

- Автобиография.

Съветът след като се запозна с представените от кандидата документи и след съвещание намира, че са налице изискванията на чл. 4 ал.1 т.1,2,4 и 5 и не съществуват пречки по чл.5 от ЗА, поради което взе

Р Е Ш Е Н И Е №28

Вписва КРАСИМИР ПЕТКОВ ЙОРДАНОВ от гр.Русе, ЕГН ....... в регистъра на Русенската адвокатска колегия като младши адвокат .

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 – дневен срок.

По точка трета от дневния ред :

Председателят на АС-Николинка Мянкова обяви пред членовете на съвета , че от 01 октомври 2013 г. Русенската колегия е избрана от ръководството на УА”Кр.Цончев” за РЕГИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБУЧЕНИЕ НА АДВОКАТИ. Голяма част от семинарите ще се провеждат в Русе и ще се канят да участват колеги от Североизточна България.

По точка четвърта от дневния ред :

І.Членат на АС- Камелия Кожухарова, докладва жалба вх. № 104 /12.06.2013г. от Неделчо Славов Дерменджиев против адв. Димитър Терзиев .

Жалбоподателят се оплаква от качеството на работата на адв.Терзиев и счита , че е ощетен финансово.

От извършената проверка по повод жалбата и след представения писмен отговор от адвоката се установи следното :

Адв.Терзиев действително е ангажиран от жалбоподателя Дерменджиев по три граждански дела, завел е делата , явявал се по тях и е подавал частни жалби срещу постановени от съда определения .

На вносните бележки за платена държавна такса по две от делата – тези, които се гледат в Русенския районен съд , подписът за вносител видимо е на адв. Терзиев.

Твърденията на жалбоподателя, че е внасял държавните такси не са подкрепени от доказателства – вносни бележки .

Не са налице нормативно предвидените условия за уважаване искането за връщане на платения хонорар .

Предвид изложеното по-горе, Съветът

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адв. Димитър Терзиев, поради липса на доказателства за допуснати нарушения по Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката .

Да се уведоми жалбоподателя Неделчо Дерменджиев за решението на АС.

ІІ. Членът на АС Иво Минков докладва постъпилата жалба вх. № 76/ 17.04.2013г. от Сейде Мехмедова Исмаилова против адв. Сеид Алиосман Махмуд за неизпълнение на поетите от последния служебни задължения .

От извършената справка в РРС се установява , че има подадена искова молба , но никакви такси не са плащани и преписката е оставена без движение и прекратена .

В становището си до АС адв.Махмуд признава , че е получил 250 лева , но в подписаната от самия него разписка дадена на жалбоподателката фигурира сумата 540 лева за такси . В жалбата се твърди , че допълнително са дадени още 100 лева , за които Исмаилова не е получила разписка .

По време на проверката жалбоподателката Сайде Исмаилова подава молба , с която оттегля жалбата си . Към молбата е приложила и разписка за получена от адв. Сеид Махмуд сума от 540 лева.

Съветът счита, че в случая адв. Сеид Махмуд не е изпълнил задълженията си като адвокат и е накърнил правата и законните интереси на клиента си , което представлява дисциплинарно нарушение по чл. 132, т.2 от Закона за адвокатурата , но тъй като е постъпила молба за оттегляне на жалбата , Съветът единодушно

Р Е Ш И :

Прекратява преписката против адв. СЕИД АЛИОСМАН МАХМУД , поради оттегляне на жалбата .

ІІІ. Членът на АС- Красимира Кьорангелова докладва изпратената по компетентност от ВАС жалба от Антоанета Георгиева Попова и Кръстьо Георгиев Попов против адв.Мерал Мухаремова Ахмедова и заведена с наш вх.№ 37/05.03.2013г. с оплакване , че са подведени с измама да й подпишат адвокатско пълномощно , както и съучастие на адв.Ахмедова в друга измама – подписването на предварителен договор за покупко-продажба на техен имот без знанието им , както и нищожно процесуално представителство в процес , чиито предмет е същият предварителен договор .

Адв. Ахмедова е депозирала писмено становище , в което категорично оспорва твърденията на жалбоподателката . Същата обяснява коренно различни факти и обстоятелства .

На изпратеното до жалбоподателите искане за доуточняване на факти и обстоятелства в жалбата , както и да се представят съществуващи писмени доказателства и данни индивидуализиращи посочените дела до днешна дата отговор не е представен .

След съвещание и като взе предвид , че без тази конкретизация от страна на жалбоподателите не е възможно да се извърши проверка , Съветът единодушно

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адв. Мерал Мухаремова Ахмедова , поради липса на доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по Закона за адвокатурата .

Да се уведомят тъжителите.

По точка пета от дневния ред :

Председателят докладва изпратеното от ВАС решение № 83, с което се препоръчва на адвокатските колегии от страната да се свикат извънредни общи събрания за разглеждане на пректа на Закон за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата .

Съветът ,

Р Е Ш И :

Насрочва ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ на 15ноември 2013 год. , в 16.00 часа , в залата на колегията при дневен ред :РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРОЕКТА НА ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА АДВОКАТУРАТА .

Да се изпрати поканата за събранието за публикация в ДВ, както и на имейлите на членовете на колегията , като изрично се уведомят , че материалите са на разположение в канцеларията на АК.

По точка шеста от дневния ред :

Председателят докладва изпратената от ВАС покана за участие в тържествената национална конференция, посветена на 125-та годишнина от приемането на първия Закон за адвокатите в България . Към поканата е приложена и програма за честването .

Съветът ,

Р Е Ш И :

Приема поканата на ВАС за тържествената национална конференция.

Да се уведомят майките от колегията с деца до 1 годишна възраст за предвидните за тях дарения .

За представлението в Софийската опера на 20 ноември 2013 г. са заявили желание : Н.Мянкова , Ив.Василев , Г.Недков , Иво Минков , Димитър Рътков и и Звезделина Рафаилова .

По точка седма от дневния ред :

Председателят докладва за проблемите при назначаването на служебните защитници по време на дежурствата . Продължава назначаването без да се информира членът на АС, отговарящ за това през месеца .

След разисквания Съветът,

Р Е Ш И :

· Списъка на дежурните през месеца да бъде оформен на десетдневие по шест адвоката.

· Адвокатите да се назначават САМО след обаждане и посочване от дежурния член на АС до съответната институция. В противен случай, при поемане на защита от адвокат , който не е посочен , отчетът му няма да се изпраща на НБПП, поради нарушаване на разпоредбите на Закона за правната помощ.

· Горното становище на АС изрично да се вписва в списъка за дежурствата за сведение.

По точка осма от дневния ред :

Председателят докладва, че предстои да се направи абонамент на колегията за 2014 г. и следва АС да уточни кои правните издания ще включи в абонамента .

След съвещание , Съветът

Р Е Ш И :

Да се направи абонамент на колегията за 2014 г. за следните издания :

“ Административно правосъдие”; “Правна мисъл”; ”Търговско право“; ”Съвременно право “; “Собственост и право “ и за в-к “Утро”



Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 14.50 часа .



Председател :/п/



Зам. председател :/п/



Секретар : /п/



Членове : /п/









П Р О Т О К О Л № 14

Днес, 20 септември 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ИВАН ВАСИЛЕВ , ГЕОРГИ НЕДКОВ , ИВАНКА САРАЛИЕВА, и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Отсъстваха членовете на АС- ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ , ИВО МИНКОВ и КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА . Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :

1. Разглеждане молби на кандидати за участие в изпита през октомври-ноември 2013 г.

2. Заличаване на адвокати от регистъра на колегията .

3. Текущи въпроси.

По точка първа от дневния ред :

І. Председателят докладва документите на кандидата ИВО КОЛЕВ ПАЗАРДЖИЕВ и молбата за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 154 /13.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : Диплома №....... г. на РУ”Ангел Кънчев“; удостоверение за правоспособност № ........ г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидата ИВО КОЛЕВ ПАЗАРДЖИЕВ , ЕГН ......

Да се уведоми молителя за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІІ. Председателят докладва документите а кандидатката МАЯ ГЕОРГИЕВА ДАКОВА и молбата й за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 155/13.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №........ на РУ”Ангел Кънчев“; удостоверение за правоспособност № .........г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗАза допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месеци октомври-ноември 2013г. кандидатката МАЯ ГЕОРГИЕВА ДАКОВА , ЕГН ......

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІІІ. Председателят докладва документите а кандидатката СТЕЛА ДИМИТРОВА ЦАНЕВА и молбата й за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 156/13.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома № ........г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ...........и свидетелство за съдимост НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗАза допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месеци октомври-ноември 2013г. кандидатката СТЕЛА ДИМИТРОВА ЦАНЕВА , ЕГН........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІV. Председателят докладва документите а кандидатката МАРИЕЛА ДИМИТРОВА ИВАНОВА и молбата й за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 157/13.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №.............г. на РУ”Ангел Кънчев“; служебна бележка от 13.09.2013г.за успешно издържан изпит за юридическа правоспособност и свидетелство за съдимост НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месеци октомври-ноември 2013г. кандидатката МАРИЕЛА ДИМИТРОВА ИВАНОВА, ЕГН .......

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

По точка втора от дневния ред :

І.Председателят докладва за настъпилата смърт на адв. СИМЕОН БОРИСОВ ВОЙНОВ . Същият следва да бъде отписан от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия .

Адвокат Войнов няма задължения към касите на ВАС и АС-Русе , поради което и съгласно чл. 22 ал.1 т.5 от ЗА съветът взе

Р Е Ш Е Н И Е № 25

ОТПИСВА адвокат СИМЕОН БОРИСОВ ВОЙНОВ от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия.

Да се отрази това обстоятелство в регистъра на колегията.

ІІ. Докладва се за настъпилата на 03.09.2013 г.смърт на адв. БОРИС НИКОЛОВ ПАНОВ . Същият следва да бъде отписан от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия , поради което и съгласно чл. 22 ал.1 т.5 от ЗА съветът взе

Р Е Ш Е Н И Е № 26

ОТПИСВА адвокат БОРИС НИКОЛОВ ПАНОВ, от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия, считано от 03.09.2013г.

Да се отрази това обстоятелство в регистъра на колегията.

ІІІ. Председателят докладва за настъпилата на11.09.2013 г. смърт на адв. КИРИЛ ЦОНЕВ СТЕФАНОВ. Същият следва да бъде отписан от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия , поради което и съгласно чл. 22 ал.1 т.5 от ЗА Съветът взе

Р Е Ш Е Н И Е № 27

ОТПИСВА адвокат КИРИЛ ЦОНЕВ СТЕФАНОВ, от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия, считано от 11.09.13 г.

Да се отрази това обстоятелство в регистъра на колегията.



По точка трета от дневния ред :

Председателят докладва изпратеното писмо № 921/17.09.2013 г.на ВАС, относно провеждането на работна среща на Висшия дисциплинарен съд и на Висшия контролен съвет с председателите на дисциплинартине съдилища и контролните съвети в страната . Срещата ще се проведе на 4,5 и 6 октомври 2013 г. в хотел “Армира” в Старозагорските минерални бани .

Съветът ,

Р Е Ш И :

От Русенската адвокатска колегия да участват в срещата Председателят на дисциплинарния съд – адв. Пламен Георгиев и представителя на контролния съвет – адв.Марияна Даскалова .

Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 14.10 часа .



Председател : /п/



Зам.председател :/п/



Секретар :/п/



Членове : /п/











П Р О Т О К О Л № 13



Днес, 12 септември 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ, ГЕОРГИ НЕДКОВ, ИВАНКА САРАЛИЕВА, ИВО МИНКОВ, КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Отсъства секретаря на АС - ИВАН ВАСИЛЕВ . Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :

1. Разглеждане молби за вписване в Русенската адвокатска колегия и заличаване от регистъра на колегията .

2. Разглеждане молби на кандидати за участие в изпита през октомври-ноември 2013 г.

3. Жалби против адвокати .

4. Заявления от адвокати за вписване в НРПП.

5. Текущи въпроси.

По точка първа от дневния ред :

І. Председателят докладва молбата на кандидатката за вписване като младши адвокат НЕВЕНА ГЕОРГИЕВА ЗАРАНКОВА от гр.Русе, заведена с вх.№ 139 / 02.09.2013 г.

Към молбата кандидатката е представила :

- Диплома за завършено юридическо образование №.......... на РУ”Ангел Кънчев” ;

- Удостоверение за правоспособност; №............ г.

- Свидетелство за съдимост № 11002/ 29.08. 2013 г. на РРС;

- Медицинско у-ние от 02.09.2013 г.

- Декларация за липса на пречки по чл.5 ал.2 от ЗА ;

- Удостоверение № 51/29.06.2012 г. на ВАС за успешно издържан изпит по чл. 8 от ЗА.

- Декларация за наличието на адвокатска кантора .

- Автобиография.

Съветът след като се запозна с представените от кандидатката документи и след съвещание намира, че са налице изискванията на чл. 4 ал.1 т.1,2,4 и 5 и не съществуват пречки по чл.5 от ЗА, поради което взе

Р Е Ш Е Н И Е №22

Вписва НЕВЕНА ГЕОРГИЕВА ЗАРАНКОВА от гр.Русе, ЕГН ...... в регистъра на Русенската адвокатска колегия като младши адвокат .

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 - дневен срок от днес за Контролния съвет и кандидатката .

ІІ. Председателят докладва молбата на кандидатката за вписване като адвокат СЛАВЯНКА ПЕТРОВА СЛАВОВА –МАРИНОВА от гр.Русе, заведена с вх.№ 148 / 10.09.2013 г.

Към молбата кандидатката е представила :

- Диплома за завършено юридическо образование ..... на ВСУ”Черноризец Храбър”;

- Удостоверение за правоспособност; № ......... г.

- Свидетелство за съдимост № 3537/ 04.09. 2013 г. на РС-Силистра;

- Медицинско у-ние от 04.09.2013 г.

- Декларация за липса на пречки по чл.5 ал.2 от ЗА ;

- Копие от трудова книжка;

- Удостолерение № 8/09.09.2013 г. от АК-Силистра ;

- Декларация за наличието на адвокатска кантора на територията на гр.Русе .

- Автобиография.

Съветът след като се запозна с представените от кандидатката документи и след съвещание намира, че са налице изискванията на чл. 4 ал.1 т.1,2,4 и 5 и не съществуват пречки по чл.5 от ЗА, поради което взе

Р Е Ш Е Н И Е №23

Вписва СЛАВЯНКА ПЕТРОВА СЛАВОВА – МАРИНОВА от гр.Русе, ЕГН ...... в регистъра на Русенската адвокатска колегия като адвокат .

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 - дневен срок от днес за Контролния съвет и кандидатката .

ІІІ. Председателят докладва постъпилата молба от адвокат МИГЛЕНА ХРИСТОВА НИКОЛОВА вх. № 140 / 03.09.2013 г., с която желае да бъде отписана от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия .

Същата няма недовършени дела , тъй като заявява ,че трайно отсъства от страната .

Адвокат Николова няма задължения към касите на ВАС и АС-Русе , поради което и съгласно чл. 22 ал.1 от ЗА съветът взе

Р Е Ш Е Н И Е № 24

ОТПИСВА адвокат МИГЛЕНА ХРИСТОВА НИКОЛОВА , ЕГН ......, от списъка на адвокатите при Русенската адвокатска колегия, считано от днес.

Да се отрази това обстоятелство в регистъра на колегията.

Адв. Николова да предаде адвокатската си карта .

По точка втора от дневния ред :

І. Председателят докладва документите на кандидата ТЕОДОР ИВАНОВ КАПЛАНЯН , както и молбата за участие в изпита през месеци октомври -ноември 2013 г., заведена с вх.№137/ 20.08.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : диплома № ..........г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ....... г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до участие в предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до изпита през месец октомври - ноември 2013 г. кандидата ТЕОДОР ИВАНОВ КАПЛАНЯН , ЕГН ......

Да се уведоми молителя за решението на АС , след което заявлението заедно с нот. заверените диплома и удостоверение за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІІ. Председателят докладва документите на кандидата РУМЕН СТОЯНОВ РУСЕВ , както и молбата за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№141/ 09.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : диплома №........ г. на РУ”Ангел Кънчев “; сл.бележка .....г. за успешно издържан теоретико-практически изпит НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до участие в предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013 г. кандидата Румен Стоянов Русев, ЕГН .......

Да се уведоми молителя за решението на АС , след което заявлението заедно с нот. заверените диплома и удостоверение за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІІІ. Председателят докладва документите на кандидата ДИМИТЪР МИЛЕВ ДИМИТРОВ , както и молбата му за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№144/ 09.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : диплома №.......г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ....... г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до участие в предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до изпита през месеци октомври-ноември 2013 г. кандидата ДИМИТЪР МИЛЕВ ДИМИТРОВ , ЕГН ........

Да се уведоми молителя за решението на АС , след което заявлението заедно с нот. заверените диплома и удостоверение за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІV. Председателят докладва документите а кандидатката МАРИЯ ПЕНЧЕВА ТОДОРОВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 143 / 09.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №036444/17.03.2010г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № 1642/07.01.2011г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката Мария Пенчева Тодорова , ЕГН .........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

V. Председателят докладва документите а кандидатката ПЛАМЕНА ДИМИТРОВА ДЕЛИСТОЯНОВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 145/09.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №......... на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност №.......г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката ПЛАМЕНА ДИМИТРОВА ДЕЛИСТОЯНОВА , ЕГН .......

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

VІ. Председателят докладва документите а кандидатката ЕМИЛИЯ ЕМИЛОВА АНГЕЛОВА и молбата й за участие в изпита през месец ОКТОМВРИ -НОЕМВРИ 2013 г., заведена с вх.№ 146/09.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №........г. на ВСУ”Черноризец Храбър”; удостоверение за правоспособност № .........г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗАза допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката Емилия Емилова Ангелова , ЕГН ..........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

VІІ. Председателят докладва документите на кандидата АЙХАН ЮМЕРОВ ТОПАЛ, както и молбата му за участие в изпита през месеци октомври –ноември 2013 г., заведена с вх.№147/ 10.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : диплома № ........г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ........ г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до участие в предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013 г. кандидата АЙХАН ЮМЕРОВ ТОПАЛ, ЕГН .......

Да се уведоми молителя за решението на АС , след което заявлението заедно с нот. заверените диплома и удостоверение за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

VІІІ. Председателят докладва документите а кандидатката СЛАВЕНА ВЕЖЕНОВА ВЪЛКОВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 149 /11.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №..........г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ............. и свидетелство за съдимост НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката СЛАВЕНА ВЕЖЕНОВА ВЪЛКОВА , ЕГН .........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ІХ. Председателят докладва документите а кандидатката СИЛВИЯ АНАТОЛИЕВА ТОТЕВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 150/11.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №.......... на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ........г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката СИЛВИЯ АНАТОЛИЕВА ТОТЕВА, ЕГН ...........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

Х. Председателят докладва документите а кандидатката ВЕСЕЛКА ГЕОРГИЕВА ПЕТКОВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 151/11.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №........на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № .........г. и свидетелство за съдимост НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗАза допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката ВЕСЕЛКА ГЕОРГИЕВА ПЕТКОВА , ЕГН ............

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ХІ. Председателят докладва документите на кандидата МАРТИН СТЕФАНОВ ГРЪНЧАРОВ, както и молбата му за участие в изпита през месеци октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№152/ 11.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидата документи : диплома № ......... г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ........ г. НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до участие в предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013 г. кандидата МАРТИН СТЕФАНОВ ГРЪНЧАРОВ, ЕГН .......

Да се уведоми молителя за решението на АС , след което заявлението заедно с нот. заверените диплома и удостоверение за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

ХІІ. Председателят докладва документите а кандидатката СРЕБРЯНА СЕВДАЛИНОВА СЕВЕВА и молбата й за участие в изпита през месец октомври-ноември 2013 г., заведена с вх.№ 153/12.09.2013 г.

Съветът като взе предвид представените от кандидатката документи : Диплома №........г. на РУ”Ангел Кънчев “; удостоверение за правоспособност № ........г. и свидетелство за съдимост НАМИРА , че не съществуват пречки по ЗАза допускане на кандидатката до предстоящия изпит, поради което

Р Е Ш И:

ДОПУСКА до изпита през месец октомври-ноември 2013г. кандидатката СРЕБРЯНА СЕВДАЛИНОВА СЕВЕВА, ЕГН ........

Да се уведоми молителката за решението на АС, след което заявлението заедно с нот. заверените диплома , у-ние за правоспособност и документ за внесена такса за изпита да се изпратят на ВАС.

По точка трета от дневния ред :

І. Членат на АС-Иванка Саралиева докладва постъпилата жалба от Нури Раами Нури вх.№ 134/07.08.2013 г. срещу адв. Снежина Димитрова Василева , с която моли за съдействие за връщане на парите поради “несвършена добре работа “

Адв. Василева в представените писмени обяснения описва хронологията на защитата и прилага писмени доказателства .

При извършената проверка се констатира следното :

Обвинението на жалбоподателя е за престъпление за което се предвижда наказание “ лишаване от свобода “ за срок от 3 до 12 години и глоба в размер от 20 000 до 200 000 лева ;

От представените копия от два договора за правна защита и съдействие са изписани трите имена на жалбоподателя и съответно са за 250 лв. , от които 150 лв. в брой и за 800 лв., от които 650 лв. в брой, са с предмет : оказване на правна защита и съдействие , изразяващи се в защита при привличане и разпит в качеството му на обвиняем по ДП № 2329/12 г. на ОД на МВР-Русе и защита и процесуално представителство на обвиняем и подсъдим по ДП № 2329/12 г. на ОД на МВР-Русе до приключване в І-ва инстанция ;

В качеството си на защитник адвокат Василева е призована и за съдебно заседание по НОХД № 341/2013 г. по описа на РОС за 08.07.2013 г. , явила се е, видно от протокола и е заличена, поради оттегляне на пълномощията и упълномощаване на друг адвокат;

При така установеното не може да се направи извод за основателно оттегляне на пълномощията и съобразно ал.2 на чл. 26 от Закона за адвокатурата, адвокатът има право на възнаграждение в пълен размер и размерът в случая е справедлив, тъй като е съобразен с предмета на престъплението , с обема на работа и с чл.12 от наредба № 1 на ВАС.

Съветът като взе предвид изложеното по-горе,

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адв. Снежина Димитрова Василева , тъй като счита искането за връщане на сума за неоснователно и поради липса на извършено нарушение от адвоката по Закона за адвокатурата.

Да се уведоми жалбоподателя за решението на АС.

ІІ. Членът на АС-Валентин Вълков докладва жалба ВХ.№22/05.02.2013г.от Зария Ривхатовна Иванова против адв. Илиян Илиев.

От извършената проверка ,обясненията на адвоката и приложените писмени доказателства се установява , че през 2010г. като процесуален представител на жалбоподателката адв.Илиев е водил гр. дело за трудов спор № 102/2010г. на ІІІ РРС .

Жалбата е постъпила в АК-Русе три години след определенията на Районния съд за прекратяване .

Съветът като взе предвид, че съгласно чл. 134 ал.1 от ЗА дисциплинарното преследване се погасява по давност, когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението ,

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адвокат ИЛИЯН ИЛИЕВ, поради изтекла давност .

Решението да се доведе до знанието на жалбоподателката Зария Ривхатовна Иванова.

ІІІ. Членът на АС-В.Вълков докладва жалба ВХ.№99/23.05.2013г.. от Неджмие Мелиха Ахмед против адв. Катя Димова.

От извършената проверка ,представените писмени обяснения от адв.Димова и приложените писмени доказателства се установи, че през 2011г. като процесуален представител е завела НЧХД № 375/2011 г. и №725/2011 г. на РРС .

Жалбата е постъпила в АК-Русе две години след събитието .

Съгласно чл. 134 ал.1 от ЗА дисциплинарното преследване се погасява по давност , когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението .

Предвид изложеното по-горе и съгласно чл. 137 ал.5 от ЗА , Съветът на адвокатската колегия ,

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адвокат КАТЯ ДИМОВА , поради изтекла давност .

Да се уведоми тъжителката за решението на АС-Русе .

ІV. Членът на АС-В.Въков докладва постъпилата жалба вх. № 96/21.05.2013 г. от Екатерина Петрова Пенева против адв. Катя Димова .

От извършената проверка , представените писмени обяснения от адвоката и приложените доказателства се установява , че през 2011г. като процесуален представител на жалбоподателката адв.Димова е водила две гр.дела , които са приключили в полза на тъжителката .

Горепосочената жалба със съмнения за положените подписи е постъпила в АК-Русе две години по-късно .

Съгласно чл. 134 ал.1 от ЗА дисциплинарното преследване се погасява по давност , когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението .

Предвид изложеното по-горе и съгласно чл. 137 ал.5 от ЗА , Съветът на адвокатската колегия ,

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адвокат КАТЯ ДИМОВА , поради изтекла давност .

Решението може да се обжалва пред Висшия адвокатски съвет в 14 дневен срок от уведомлението на жалбоподателката .

V. Членът на АС-Георги Недков докладва жалба вх. № 109/13.06.2013 г.от Велико Киряков Георгиев ,чрез пълномощника Николай Киряков Белчев срещу адв. Наталия Вецова, както и дадените обяснения на адвоката и приложените писмени доказателства .

От извършена проверка се установява следното :

В жалбата става въпрос за нарушаване на етични правила и приложеното към жалбата пълномощно не легитимира пълномощника Николай Белчев да подава настоящата жалба за търсене на дисциплинарна отговорност от адвокат Вецова ;

Отношенията на жалбоподателя Велико Георгиев с адв.Вецова не са оформени с договор за правна защита по законоустановения ред и няма данни за заплащане от негова страна за свършената работа по реализация на посочените сделки;

Ако има жалбоподателят някакви имуществени претенции , то следва да упражни правата си по общия ред .

Съветът на Русенската адвокатска колегия като взе предвид изложеното по-горе счита , че жалбата е недопустима , поради което

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство по Закона за адвокатурата против адвокат Наталия Вецова .

Да се уведоми жалбоподателя за решението на АС.

VІ. Резервният член на АС- Звезделина Рафаилова докладва жалба вх.№ 136/ 07.08.2013 г. от Лина Ботева Петрова срещу адв.Явор Попов , както и представените от адвоката подробни обяснения .

Адв.К.Кожухарова : Запозната съм със случая . Делата са заведени в Софийски градски съд от адв. Явор Попов . Не виждам да е допусната грешка от адвоката .

Зв. Рафаилова : Не са представени доказателства , че е оттеглен иска.

След съвещание Съветът,

Р Е Ш И :

Да се уведоми адв. Явор Попов да представи кореспорденцията си с жалбопотодателката , както и доказателства , че е оттеглен иска.

VІІ. Членът на АС- Иванка Саралиева докладва решението на ВАС по преписка № 8 / 2013 г. по повод жалбата на Николай Христов и Йова Христова против решението на АС , с което е отказано образуването на дисциплинарно производство против адв. Здравко Паскалиев .

ВАС възприема мотивите на АС-Русе , че предмет на дисциплинарна дейност може да бъде поведението на адвоката в качеството му на пълномощник на жалбоподателите , за което няма данни , но връща преписката с указание за проверка и произнасяне по повдигнатия в жалбата въпрос за извършване от адв.Паскалиев на нерегламентирана реклама .

Съветът като взе предвид , че жалбата не съдържа конкретни данни за нерегламентирана реклама по чл. 42 ал.1 от ЗА , а изразява отношението им към

“ поведението на адвоката в обществото въобще “ ,

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА преписка № 8 /2013 г. и в частта относно извършване от адв.Здравко Паскалиев нерегламентирана реклама за адвокатската си дейност .



По точка четвърта от дневния ред :

Докладваха се заявленията от адвокатите АНТОАНЕТА ИВАНОВА ИЛИЕВА, ИВЕЛИНА МИХАЙЛОВА ИВАНОВА, ЙОАНА ЛЮБЕНОВА СТЕФАНОВА ,ЛЕВЕН САБИНОВ СЕВЕРИНОВ И ТИХОМИР МЛАДЕНОВ ТРИФОНОВ за вписване в Националния регистър за правна помощ.

Съветът намира , че адвокатите, подали заявленията могат да оказват правна помощ и отговарят на изискванията за вписването им в НРПП, поради което

Р Е Ш И :

Да се изготвят становища за адвокатите Антоанета Иванова Илиева , Ивелина Михайлова Иванова , Йоана Любенова Стефанова, Левен Сабинов Северинов и Тихомир Младенов Трифонов по чл. 33 ал.3 от ЗПП и да се изпратят на Бюрото за правна помощ заедно със заявленията за вписване в НРПП.

По точка пета от дневния ред :

Докладва се писмо № 902 /05.09.2013 г. на ВАС, с което се изисква информация за владеенето на чужди езици от председателите и членовете на адвокатските съвети в страната .

Съветът ,

Р Е Ш И :

Да се отговори на ВАС , че от състава на АС-Русе владеят английски език : Иван Василев , Иво Минков , Камелия Кожухарова и Красимира Кьорангелова .



Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 15.20 часа.



Председател :/п/



Зам.председател : /п/



Членове :/п/







П Р О Т О К О Л № 12

Днес, 20август 2013 година, в град Русе, адвокатският съвет на Русенската адвокатска колегия свика своето заседание. Присъстваха; НИКОЛИНКА МЯНКОВА – председател ; МАРИЯ БУКУРОВА, ИВАН ВАСИЛЕВ , ВАЛЕНТИН ВЪЛКОВ, ИВАНКА САРАЛИЕВА, КАМЕЛИЯ КОЖУХАРОВА и КРАСИМИРА КЬОРАНГЕЛОВА. Отсъстваха членовете на АС- ГЕОРГИ НЕДКОВ и ИВО МИНКОВ . Заседанието бе открито в 13.00 часа при следния дневен ред :

1. Полагане клетва от новоприети адвокати и младши адвокати.

2. Сключване договори за ремонт на офиса и с моб. оператор “GLOBUL”.

По точка първа от днвения ред:

Председателят докладва, че е изтекъл срока за обжалване на решението за вписване на младши адвокатите СВЕТЛОМИР МИХАЙЛОВ ИВАНОВ и ЙОАНА ЛЮБЕНОВА СТЕФАНОВА както и на адвокат МИЛЕНА ВАСИЛЕВА АХМАКОВА . Встъпителните вноски към АК- Русе и ВАС са внесени.

Същите са поканени на днешното заседание и положиха клетва, съобразно изискванията на чл.9 от ЗА и подписаха клетвени листи.

След подписването на клетвените листи Съветът,

Р Е Ш И :

ПРИЕМА положената клетва от младши адвокатите СВЕТЛОМИР МИХАЙЛОВ ИВАНОВ - ЕГН ........ и ЙОАНА ЛЮБЕНОВА СТЕФАНОВА - ЕГН ...... и от адвокат МИЛЕНА ВАСИЛЕВА АХМАКОВА – ЕГН ..........

Да се впишат в регистъра на Русенската колегия и да им се издадат адвокатски карти.

По точка втора от дневния ред :

І. Докладва се изготвеният договор за ремонт на офиса на колегията с фирма “ЕКСТРЕМТУР”ЕООД –Русе .

След като се запозна с представения писмен договор , Съветът единодушно

Р Е Ш И :

Одобрява изготвеният между АК-Русе и фирма “ЕКСТРЕМТУР” ЕООД – Русе договор за извършване на ремонтно-строителни работи / вътрешно боядисване / на офиса на колегията.

Същият да се подпише от председателя на колегията НИКОЛИНКА МЯНКОВА .

ІІ. Докладва се , че до 30 август изтича договорът на колегията с мобилния оператор “GLOBUL”.

След съвещание , Съветът

Р Е Ш И :

Да се поднови договорът с мобилния оператор по представените нови пакети , като всеки ползвател на мобилен номер избере бизнес пакет .

За адвокатския съвет да се предостави още един мобилен номер , който ще се ползва от дежурният по правната помощ член на АС .

Заседанието изчерпи дневния си ред и бе закрито в 13. 40 часа .



Председател : /п/

Зам. председател :/п/

Секретар : /п/

Членове :/п/

 


 
 
Back Home Top
         
© 2003, Aдвокатска колегия - Русе | usloviq
obnovqvane
proekt
Created by Lex.bg. Design by Creato.biz