Заявител - адвокат - изисквания

[leator]

Здравейте,
Някой знае ли какви са изискванията на агенцията при подаване на заявления, когато заявител е адвокат?
Интересува ме практическата страна на въпроса - явно искат декларация за истинност (съгласно раздела им новини от 26.06).
Многократно им звънях и никой не казва - искат ли декларацията да е нотариално заверена или не?

[ocean]

Декларация за истинността на заявените обстоятелства
Копирам това от сайта на АВ-Новини-30.06.:
Адвокатите не подават декларация за истинността на заявените обстоятелства, когато обаче заявителят е адвокат към заявлението задължително се прилага такава декларация подписана от представляващия търговеца - управител или изпълнителен директор. С приетите промени в Закона за търговския регистър на 30 май тази година, вече и адвокатите могат да подават заявления за вписване, заличаване или обявяване с изрично пълномощно. Съгласно разпоредбите на чл.13, ал. 4 от ЗТР към подаваното заявление си прилага и декларация за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. Декларацията, обаче трябва да е подписана не от адвоката, а от търговеца или друго лице в предвидените по закон случаи (чл.15, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗТР).

[leator]

10x ocean,
обаче въпросът е дали ще искат да е нотариално заверена.
ясно че я искат, и аз чета новините на brra.
Редовно, искам или не

[karelia79]

Не трябва да е нотариално заверена. Поне до петък не са искали заверка.

[leator]

Благодаря, karelia.

[Emilia.Stefanova]

Според мен в Агенцията цари абсолютен хаос по повод изискваните декларации. В сайта им действително има поместени указания, цитирани по-горе от колегата, но в същото време по гишетата стоят разлепени стари такива, в които пък е указано, че при подаване на заявлението от адвокат такива декларации изобщо не се представят - такава беше и практиката в края на миналия месец. Въпросът ми всъщност е какво ще постанови ДЛ по вписванията в случаите, в които заявител е адвокат, има надлежно пълномощно, изготвено в съответствие с изискванията на Закона за адвокатурата, има дори и декларация от адвоката за истинността на заявените обстоятелства?
В същото време смятам че разпоредбата на чл. 13 ал 4 ЗТР - Към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 1 и 2 или ал. 3 , за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. - позволява доста противоречиво тълкуване.
Според мен изобщо не е необходимо подаване на декларация, подписана от адвоката - заявител за истинността на ..бла бла.... В същото време законът изисква към заявлението да се приложи такава декларация и то от заявителя, но по чл. 15 ал. 1 т. 1 и 2 - да речем в най-често срещания случай от управителя. При изготвянето на такава декларация трябва да се има предвид, че в конкретния случай горкият управител нито е заявител по смисъла на ЗТР, нито е заявявал за вписване някакви обстоятелства, нито дори е видял какво заявление е подготвил неговия адвокат - за какво точно деклариране става въпрос? След като искаха точно такава декларация, да бяха написали, че тя трябва да бъде подписана от лицата по чл. 15 ал. 1 т. и 2 и ал. 3, а не от заявителя.
Ще се постановяват ли откази в такива случаи?
Въпросът е от изключителна важност за мен, тъй като непосредствено преди изтичане на месеца и публикуването на "новите указания" на сайта на Агенцията подадох за обявяване 10 бр. отчети на търговски дружества, всички със 100 % чуждестранно участие, като управителите ще бъдат отново в страната едва догодина.

[ykovachev]

Тъй, тъй... Моите отчети са само два
Вижте отказа по заявление вх. № 20080625165223.
Аз лично споделям Вашите аргументи относно декларациите и имам още такива. Направо съм написал наум вече жалба, ако доверителите ми поискат да обжалват.

[Emilia.Stefanova]

И аз се каня да обжалвам, ако ми откажат!В дадения, обаче, за пример отказ има и друго, според мен по-съществено нарушение - ГФО не е приет от ОСА, съответно не са приложени всичките документи, установяващи редовното му свикване и провеждане. Интересно ми, ако няма за какво друго да се хванат, дали пак ще отказват (не че съм безгрешна, но ми се струва, че съм им представител всички останали документи!)

[ykovachev]

Е, тук вече (за свикване на ОСА и приемане на ГФО) смятам, че отсвирването би било основателно... В моя случай имам еднолични собственици, които с протоколи си приемат ГФО-тата. Ако мислите, че ще бъде от полза, дайте да натрупаме аргументи по евентуалните жалби, що се отнася до декларациите.

[sarbijanac]

Аз за това си карам по старому-както си знам,с нотариална заверка на заявлението и спесимена на подписите.

Не ща да ме картотекират по регистъра,или пък още повече да усложнявам документацията на клиентите си.

Утре ще пускам документи за регистрация на нова фирма.Заявленията и спесимена ги заверих нотариално.
За всеки случай подготвих от името на управителя и Декларация по чл.13,ал.4 от ЗТР.Ако я поискат да си я прилагат.
А,за всеки случай въпреки нотариалната заверка изготвих и изричното пълномощно,щото вече не знам какво могат да ми поискат .

Като пусна документите ще оставя съобщение.

[ykovachev]

Гоше, за София без електронен подпис и пълномощно загиваш - 10 дена и повече в кашона, докато получиш входящ номер.... Те клиентите и така мрънкат, че е бавно

[ykovachev]

И ето още един отказ, засягащ същия адвокат-заявител, със същите по форма документи - по заявление № 20080626130919. Прави впечатление, че тук въобще не се коментира фамозната декларация, която трябва или не трябва да подава адвокатът и от кого да бъде. Впрочем, декларацията в случая е на адвоката. Няма ги ония странни разсъждения, базирани на "новината" в ТР от 30.06.2008 г. И правилно според мен. Поне да се заяждат за заявления, пуснати от 01.07. Но ако ще "режат глави" законосъобразно, следва да си променят наредбата и там да посочат изрично какво се иска, когато заявява адвокат, пък дори и то да е повече от написаното в закона. То и в ЗТР изчерпателното изброяване по наредба го пише като задължение на АВ, ама кой ти гледа в тая навалица

[alissa]

Без да заверявам нотариално заявленията, само спесимена/ разбира се/
посочвам себе си като заявител, прилагам освен документите по ТЗ, декларация по чл.13 ал.4 ЗТР от собственика, пълномощно. Считам, че е достатъчно /и аз имам особено мнение по отношение на заявителя/. Ще видим какво ще стане. Досега нямам откази, но никога не е късно...
Нямахме никакви разногласия при приемането на документите.

[sarbijanac]

Така-днес пуснах една нова фирма и една пререгистрирах.

Заявленията ми бяха нотариално заверени,имах и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР и т.нар изрично пълномощно /новите въведения/.

Като отидох в Службата по Регистрация-Шумен ме накараха да попълня от мое име и декларация по чл.13,ал.5 от ЗТР.За тази декларация не знаех,ама вече знам.

Като се прибрах реших да проверя в сайта на регистъра как изглеждат фирмите ми.И какво беше учудването ми като в електронното досие на фирмата си видях и изричното пълномощно,и декларацията по чл.13,ал.5 от ЗТР.

Доколкото знам данните на адвоката-пълномощник,който е извършил регистрацията /пререгистрация,обявяване/ по закон не би следвало да са видими и публични от сайта на Търговския регистър.!!!!

ДА-АМА НЕ !И сега цяла България може да ме види и как се казвам,и какво ми е ЕГН-то и личната карта,и къде ми е съдебния адрес и т.н.И на това му викам БЪЛГАРСКА ОПРАВИЯ!!!

За колегата Ковачев.понякога и в Шуменския регистър стават стълпотворения.В такива случаи правя разходка до близките Разград и Търговище.
По аналогия можете да използвате "опита ми",като отскачате до съседния Перник или Враца ,да го кажем

[ykovachev]

Колеги, да споделя актуална информация - "моите" два отчета са обявени и без декларация от законните представители. Вероятно това все още не се приема като сериозна нередовност, ако всичко друго е спазено.
Хубав край на седмицата. Успех на всички (на ДЛР, които реагират компетентно на кашата от правила, също)

[leator]

А моя ЕТ излезе без декларация по чл. 13.
Аз съм заявител - адвокат.

[leator]

Е не е истина вече.
Гледам сега регистрация на ЕООД само с пълномощно, без никви тъпи декларации!

Явно някой е обжалвал, съдът е уважил и спират порочната си практика.

Е, да си бяха отменили указанията поне...

[sarbijanac]

Е не е истина вече.
Гледам сега регистрация на ЕООД само с пълномощно, без никви тъпи декларации!

Явно някой е обжалвал, съдът е уважил и спират порочната си практика.

Е, да си бяха отменили указанията поне...

E баш си е истина.Ето линк към електронното досие на фирмата,която пуснах вчера :

https://public.brra.bg/CheckUps/Verific ... afd7221b4e

[leator]

не, приятелю,
точно днес е излязла фирма БЕЗ декларация за истинност.
от заявител -адвокат само с адвокатско пълномощно.
Както е съгласно закона!

[sarbijanac]

Вероятно декларациите по чл.13,ал.4 и ал.5 от ЗТР също са подадени,но те не следва да са видими от сайта на регистъра.

Също и изричното пълномощно не следва да е видимо и публично.

Това ми е мисълта-като трябва ще ги пишем,но да не бъдат "обнародвани" по начина,както е станало с регистрираната от мен фирма,на която съм оставил линк.